dc4e58cf-cb1a-4239-9c20-bcba17356c85 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1155-749/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29616-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 12 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės R.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, periodiÅ¡kai dirbantis Norvegijoje žuvų auginimo Å«kyje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. Š., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, 2021 m. rugpjūčio 28 d. Panevėžyje vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Apie 01.55 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas ir patikrintas policijos pareigūnų ir alkoholio kiekio matuokliu ALCOTEST 6810 Nr. ARAJ-0010, metrologinės patikros Nr. 1487530, 02.00 val. jam nustatytas 1,85 promilių neblaivumas, o 02.23 val. nustatytas 1,72 promilių neblaivumas, tai yra A.

Å . vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. A. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltę prisipažįsta ir paaiÅ¡kino, kad 2021 m. rugpjūčio 28 d., apie 02 val. nakties važiavo iÅ¡ baro, esančio (duomenys neskelbtini) g., tikslaus adreso nežino, dirbančio visÄ parÄ . Ä® minėtÄ barÄ nuvažiavo su automobiliu „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Bare vartojo alkoholį. Nuvažiavo blaivus.

Bare iÅ¡gėrė 5-6 bokalus alaus, atrodo, kad 0,5 litro talpos. Jautėsi apgirtęs, tačiau vis tiek su minėtu automobiliu iÅ¡ baro nusprendė vykti į namus. Sėdo į minėtÄ automobilį ir važiavo link namų, kur jį bevažiuojantį (duomenys neskelbtini) gatve, sustabdė policijos pareigÅ«nai ir patikrino blaivumÄ . Pirmo alkotesterio pÅ«timo metu pripÅ«tė 1,85 promiles, antro pÅ«timo metu pripÅ«tė 1,72 promiles. Sutiko su alkotesterio parodymais, tačiau dėl jam nesuprantamų aplinkybių atsisakė pasiraÅ¡yti ant neblaivumo nustatymo akto.

Pamena, kad pasirašyti atsisakė, nes ir taip jau pergyveno dėl įvykio, o dar atsirado žurnalistai, kurie jį klausinėjo dėl įvairiausių dalykų, dėl to ir atsisakė pasirašyti. Būti pristatytas apžiūrai dėl girtumo patikrinimo nepageidavo. Pats nesikreipė. Yra įgijęs teisę vairuoti transporto priemonę. Supranta, kad yra atsakomybė dėl vairavimo būnant neblaiviam. Tačiau su automobiliu važiavo ir jį vairavo būdamas neblaivus. Net negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė.

Gailisi dėl savo tokio kvailo poelgio. Tai buvo pirmas kartas, kuomet automobilį vairavo neblaivus. Automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2009m. laidos, yra jo draugo G. K. nuosavybė. G. K. pastoviai gyvena ir dirba Norvegijoje. Ä® LietuvÄ Å¡Ä¯ automobilį parvežė pasamdyta transporto priemonės pargabenimo įmonė. Automobilis registruotas Norvegijoje, ten gyvenančio norvego vardu, tačiau G. K. su Å¡iuo norvegu yra sudaręs automobilio pirkimo-pardavimo sutartį ir automobilį nupirkęs iÅ¡ minėto norvego.

Automobilis yra G. K. nuosavybė. Pargabentas automobilis buvo paliktas pas jį namų kieme, kad pabaigtų automobilį sutvarkyti. Turėjo automobilio užvedimo raktelius. G. K. jam leido naudotis Å¡iuo automobiliu „Audi A4“. Å iuo metu G. K. jau informavo apie tai, kad vairavo jo automobilį bÅ«damas neblaivus. Kiek jam žinoma, G. K. artimiausiu laiku grįžti į LietuvÄ neplanuoja. Automobilyje yra automobilio registracijos dokumentai, draudimas (jo vardu sudarytas, nes jis apdraudė), techninės apžiÅ«ros talono nėra, nes Norvegijoje kita tvarka.

Gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , žino, kad ikiteisminį tyrimÄ baigti yra galimybė teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka mokėti baudÄ (b. l. 118-121).  IÅ¡ A. Å . papildomos apklausos protokolo matyti, kad anksčiau duotus parodymus nori papildyti, parodo, kad 2021 m. rugsėjo 10 d. su prokuroro leidimu jis iÅ¡vyks trims savaitės, kur planuoja dirbti žuvų auginimo Å«kyje, tiksliai darbo vietos ir buveinės nurodyti negali, nes nežino, bet gyvens tuo adresu, kurį yra nurodęs praÅ¡yme prokurorui.

Taip pat nori pasakyti, kad sugrįžus iÅ¡ Norvegijos privalės pagal dabartinius įstatymus bÅ«ti saviizoliacijoje. Taip pat nori pasakyti, kad nuvykęs susitiks su paminėtu draugu G. K., su kurio automobiliu važiavo neblaivus. Jam žinoma, kad G. K. jam priklausantį automobilį įsigijo už 36000 Norvegijos kronų, kas prilygsta apie 3600 Eur. Jam žinoma, kad Lietuvos rinkoje tokio modelio automobilis kainuoja vidutiniÅ¡kai apie 2800 Eur. Sutinka, jei jam bus siÅ«loma prokuroro, sumokėti Lietuvoje esančiÄ automobilio rinkos vertę 2800 Eur.

TÄ dienÄ , kuomet jis važiavo neblaivus su G. K. automobiliu, paties G. K. Lietuvoje nebuvo, jis buvo tuo metu Norvegijoje. G. K. nežinojo, kad jis planuoja važiuoti ir važiavo bÅ«damas neblaivus su jo automobiliu. Jam žinoma, kad yra galimybė ikiteisminio tyrimo bylÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka mokėti baudÄ , tik praÅ¡ys teismo siÅ«lomÄ skirti baudÄ leisti sumokėti dalimis bent jau per metus laiko. Daugiau papildymų neturi, nebent tik tai, kad labai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ Â (b. l. 124-127).

Be kaltinamojo A. Å . kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais. IÅ¡ liudytojo G. K. apklausos protokolo matyti, kad jis gyvena ir dirba Norvegijoje. A. Å . yra jo draugas, jų santykiai geri, draugiÅ¡ki. 2021 m. gegužės 5 d. bÅ«damas Norvegijoje įsigijo automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį įsigijo iÅ¡ Norvegijos piliečio, buvo sudaryta automobilio pirkimo-pardavimo sutartis, kuriÄ pateikė elektroniniu paÅ¡tu.

Tačiau jis automobilio neiÅ¡registravo ir Å¡is automobilis liko registruotas duomenų sistemoje automobilio pardavėjo vardu. Norvegijoje nėra numatytos taisyklės per kiek laiko automobilis turi bÅ«ti perregistruotas naujojo savininko vardu po jo įsigijimo. Automobilį įsigijo už 36000 Norvegijos kronų, kas atitinka apie 3450 Eur. Kursas skiriasi kasdien. Kadangi automobilį reikėjo paremontuoti, tai jis sutarė su vežėju ir automobilis buvo parvežtas į LietuvÄ . Sutarė su A. Å ., kad jis automobilį paims iÅ¡ vežėjo ir parsivarys saugojimui į savo namus bei turėjo automobilį nuvaryti pas meistrus patvarkymui.

Jis A. Å . leido disponuoti jo automobiliu savo reikmėms. Apie tai, kad 2021 m. rugpjūčio pabaigoje Panevėžyje A. Å . buvo sulaikytas neblaivus vairuojant jo automobilį, jam žinoma. Apie tai sužinojo jau sekančiÄ dienÄ po įvykio. Apie tai jam pasisakė pats A. Å .. Jam yra žinoma, kad minėtas jo automobilis yra sulaikytas ir perduotas saugojimui į aikÅ¡telę. Apie tai, kad A. Å . planuoja vairuoti jo automobilį neblaivus, jis nieko nežinojo. Nei A. Å ., nei kas kitas asmuo apie tai jam nieko nepranešė.

Jei jį kas nors bÅ«tų informavęs ir bÅ«tų žinojęs, kad A. Å . planuoja vairuoti jo automobilį, jo tikrai bÅ«tų neleidęs. Su A. Å . ryšį palaikydavo telefonu. Kadangi automobilis yra jo nuosavybė, todėl jis norėtų, kad automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«tų grÄ Å¾intas jam kaip teisėtam savininkui, nes jis neturi nieko bendro su neblaivaus A. Å . vairavimu jo automobilio (b. l. 71- 74). IÅ¡ Panevėžio apskrities VPK PK 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio R.

B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 28 d. dirbo ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ kartu su Panevėžio AVPK Patrulių kuopos mobiliojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu D. K. ir apie 01.55 val. Panevėžyje (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo link miesto centro automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (NorvegiÅ¡ka registracija), kurio vairuotojas sukėlė įtarimÄ dėl vairavimo. Jiems minėtÄ automobilį sustabdžius ir priėjus prie vairuotojo, pastebėjo, kad vairuotojo reakcija yra sulėtėjusi, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl paklausus vairuotojo ar jis vartojo alkoholį, Å¡is neigė.

„Audi“ vairuotojui A. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), alkotesteriu ALCOTEST 6810 Nr. ARAJ-0010, meteorologinės patikros Nr. 1487530, pirmu bandymu 02.00 val. buvo nustatytas 1,85 prom. girtumas, antru pÅ«timu apie 02.23 val. buvo nustatyta 1,72 prom. girtumas. BendrÄ asmens bÅ«klę įvertinti vairuotojas atsisakė, taip pat atsisakė ir nuo visų parašų. Vairuotojas nepateikė jokių automobilio registracijos dokumentų, nei privalomojo draudimo, nei privalomos techninės apžiÅ«ros. Apie įvykį buvo informuoti operatyvinė grupė ir AVPK budėtojai.

Buvo iÅ¡kviestas tralas ir automobilis Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡vežtas į Policijos saugojimo transporto priemonių aikÅ¡telė. Ä®vykio vieta ir automobilis fotografuota bei užfiksuota BODY CAM B0F1EC6098B8 ir B0F1EC5FC496, suraÅ¡ytas įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ( b. l. 7). IÅ¡ kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo peržiÅ«rimi ir apraÅ¡omi įraÅ¡ai, daryti į įvykio vietÄ atvykusių pareigÅ«nų BODY kameromis. Atidaromas failas, pavadintas 2021_0828_030328_040.

Įrašo apatiniame kairiame kampe matyti, kad filmuojama BODY kamera PNV_609B8. Įrašo data: 2021/08/28, laikas 02:03:28. Filmuojamas automobilis, kuriame už vairo sėdintis asmuo atpažįstamas kaip A. Š.. A. Š. sako: „Nėra pažymėjimo“. Pareigūnas A. Š. pasiūlo išlipti iš automobilio bei šio pasiteirauja ar alkoholio vartoja. Jam paaiškinama, kad bus patikrinimas blaivumas ir A. Š., sėdinčiam prie automobilio vairo, alkotesteriu tikrinamas blaivumas. A. Š. neigia vartojęs alkoholį.

Jam nustatomas 1,85 promilės girtumas. PasiÅ«loma paieÅ¡koti dokumentų. A. Å . paduoda pareigÅ«nui dokumentus bei pareigÅ«no nurodymu iÅ¡traukia ir paduoda užvedimo raktelius. PareigÅ«nai paaiÅ¡kina, kad reiks laukti ir teks pÅ«sti antrÄ kartÄ bei teiraujasi A. Å . apie alkoholio vartojimÄ . A. Å . neigia vartojęs alkoholį. PareigÅ«nai jo teiraujasi tai kaip tuomet įpÅ«tė. PareigÅ«nai A. Å . teiraujasi, ar Å¡is turi automobilio dokumentus bei kam automobilis priklauso. A. Å ., tebesėdinčiam prie automobilio vairo, vėl pasiÅ«loma paieÅ¡koti automobilio dokumentų.

Pareigūnas A. Š. vėl paaiškina, kad reiks palaukti 20 min. ir vėl bus patikrintas blaivumas. A. Š. išlipa iš automobilio. Jam pareigūnas paaiškina pasekmes dėl vairavimo neblaiviam. A. Š. sodinamas į tarnybinį automobilį. Įrašo trukmė 05.03 min. Atidaromas failas, pavadintas 2021_0828_020829_041. Įrašo apatiniame kairiame kampe matyti, kad filmuojama BODY kamera PNV_609B8. Įrašo data: 2021/08/28, laikas 02:08:31. Toliau prie tarnybinio automobilio filmuojamas A. Š.. Toliau pareigūnai bendrauja su A.

Å .. Å iam dar kartÄ pareigÅ«nas parodo alkotesterį ir paaiÅ¡kina, kad užfiksuotas 1,85 promilės girtumas. PareigÅ«nai aiÅ¡kina pasekmes dėl netinkamo elgesio vieÅ¡oje vietoje. A. Å . judesiai nekoordinuoti, eidamas svirduliuoja į Å¡onus. A. Å . pasodinamas į tarnybinį automobilį. Kiti įraÅ¡o duomenys nėra reikÅ¡mingi tyrimui. Ä®raÅ¡o trukmė 05.00 min. Atidaromas failas, pavadintas 2021_0828_021328_042. Ä®raÅ¡o apatiniame kairiame kampe matyti, kad filmuojama BODY kamera PNV_609B8. Ä®raÅ¡o data: 2021/08/28, laikas 02:13:28.

PareigÅ«nas praneÅ¡a, kad vairuotojas - A. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini) PaaiÅ¡kina, kad dar lauks 10 min. bei, kad Å¡io asmens orientacija prasta. PareigÅ«nas vėl paaiÅ¡kina A. Å . pasekmes dėl vairavimo neblaiviam. Bei paaiÅ¡kinama, kad laukiama laiko kada bus galima nustatyti blaivumÄ antrÄ kartÄ . A. Å . neigia vartojęs alkoholį. Ä®raÅ¡o trukmė 05.00 min. Atidaromas failas, pavadintas 2021_0828_021827_043. Ä®raÅ¡o apatiniame kairiame kampe matyti, kad filmuojama BODY kamera PNV_609B8. Ä®raÅ¡o data: 2021/08/28 , laikas 02:18:28.

Ä®raÅ¡e užfiksuota kaip pareigÅ«nas supildo dokumentus dėl pažeidimo. Ä®raÅ¡o trukmė 05.00min. Atidaromas failas, pavadintas 2021_0828_02236_044. Ä®raÅ¡o apatiniame kairiame kampe matyti, kad filmuojama BODY kamera PNV_609B8. Ä®raÅ¡o data: 2021/08/28 , laikas 02:23:25. Toliau filmuojama kaip pareigÅ«nas pildo dokumentus. Po to pareigÅ«nai nueina prie tarnybinio automobilio, kuriame sėdi A. Å ., nes jau praėjęs laikas po pirmo pÅ«timo. A. Å . pasiÅ«loma pasitikrinti blaivumÄ . A. Å . reiÅ¡kia pretenzijas dėl alkotesterio vamzdelio.

Pareigūnas nueina paimti naujo vamzdelio. Įrašo trukmė 05.00 min. (b. l. 66-68). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) į pietinę pusė stovi juodos spalvos automobilis Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Norvegija), ant automobilio kėbulo nesimatė akivaizdžių apgadinimų. Automobilio viduje nesimatė vertingų daiktų. Apžiūros metu paimta:

1) automobilis Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

2) Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. Š. vardu (b. l. 8-12). Iš G. K. elektroniniu paštu ikiteisminiam tyrimui pateiktos naudoto automobilio pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad automobilio pardavėjas G. D., gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), pirkėjas G. K., gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini). Pateikta informacija apie transporto priemonę automobilį Audi A4, kurio pagaminimo metai 2008, pirmosios registracijos data: 2008 m. lapkričio 10 d., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Rida: 238399.

Pirkimo suma: 3600. Automobilio perėmimo data: 2021 m. gegužės 6 d. Taip pat pateikė automobilio registracijos liudijimo duomenis (b. l. 40-49, 51-52, 58-61). Iš automobilio Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Valstybinės kelių tarnybos N-Norvegija Transporto priemonės registracijos liudijimo 1-os dalies iš norvegų kalbos vertimo matyti, kad automobilis Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, važiuoklės numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), išdavimo data 2019 m. sausio 7 d., savininkas - (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 62-63).

IÅ¡ neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 02.00 val. prietaisu Alcotest 6810 ARAJ-0010, patikros Nr. 1487530, A. Å . nustatytas 1,85 promilės girtumas. Antras tikrinimas atliktas 02.23 val., nustatytas 1,72 promilės girtumas (b. l. 13,14). IÅ¡ VÅ Ä® „Emprekis“ pažymos apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje matyti, kad automobilio „Audi A4 2.0TDI“ 2008 pagaminimo metų, kategorija M1-AA, kuras – dyzelinas, variklio darbinis tÅ«ris 1968 cm3, variklio galia 103 kW/140AG, 2021 m. rugpjūčio 31 d. vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 2802 Eur (be PMV) ir 3390 Eur (su PVM) ( b. l. 39).

BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Kaltinamojo A. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Å ioje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. Å ., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis), laikomas neteistu, teistumai iÅ¡nykę (b. l. 99-103), administracine tvarka 5 metų laikotarpyje baustas (b. l. 96-98), priklausomybės ligų ir psichikos sveikatos centro apskaitose neįraÅ¡ytas (b. l. 95), Lietuvos Respublikoje nedirbantis (b. l. 91-92), neregistruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 90), paties teigimu periodiÅ¡kai dirbantis Norvegijoje žuvų auginimo Å«kyje.

A. Å . prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ , sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausme, tik praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis 12 mėnesių laikotarpiui (b. l. 151-154), todėl atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina bausmė – bauda. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (teismo baudžiamasis įsakymas), kaltinamasis kaltę visiÅ¡kai pripažino, skirta bausmė - bauda mažintina 1/3 dalimi (BPK 641 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra jaunas, darbingas, dirbantis ir praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių terminui, praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies ir baudos sumokėjimo terminas nustatomas 6 mėnesiams (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). BK 68 straipsnyje yra numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise. Å io straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo 1 iki 5 metų (BK 68 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių KET pažeidimų, t. y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, vairavo mieste, ir kitas nustatytas veikos aplinkybes, tai, kad nebuvo sukeltas eismo įvykis, daro iÅ¡vadÄ , kad tikslinga A. Å . skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. rugpjūčio 30 d. t.y. nuo nutarimo skirti kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ , dienos.

BK 72 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 4 dalies 1 punkte numatyta, kad kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už Å¡io kodekso uždraustos veikos padarymÄ , ar ne, jeigu perleisdamas turtÄ kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas Å¡io kodekso uždraustai veikai daryti.

Kaip matyti iÅ¡ byloje surinktos medžiagos automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso ne kaltinamajam, o jo draugui G. K.. Tiek liudytojas G. K., tiek kaltinamasis duodami parodymus patvirtino, kad G. K. nedavė leidimo A. Å . vairuoti transporto priemonę esant neblaiviam, t.y., G. K. perleisdamas turtÄ kaltinamajam nežinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas baudžiamojo kodekso uždraustai veikai daryti, todėl automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.

Tačiau BK 72 straipsnio 5 dalis nustato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . BÅ«tent vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, nagrinėjamu atveju iÅ¡ kaltinamojo konfiskuotina automobilio Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma. Į bylÄ pateikta informacija iÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenų bazės apie kelių transporto priemonių vidutinių transporto priemonių kainas Lietuvoje, iÅ¡ kurios matyti, kad automobilio „Audi A4 2.0TDI“ 2008 pagaminimo metų, kategorija M1-AA, kuras – dyzelinas, variklio darbinis tÅ«ris 1968 cm3, variklio galia 103 kW/140AG, 2021 m. rugpjūčio 31 d. vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 2802 Eur (be PMV) ir 3390 Eur (su PVM) (b. l. 39).

Kaltinamasis sutinka sumokėti transporto priemonės vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , todėl iÅ¡ kaltinamojo konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 3390 eurų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 straipsniu, 120 straipsnio 1 dalimi, 134 straipsniu, 1341 straipsniu, 136 straipsnio 1, 2 dalimis, 139 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam 2021 m. rugpjūčio 30 d. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas (b. l. 128-136) paliktini galioti iki bausmės vykdymo pradžios, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikintini.

Daiktai turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo kopija, laikoma byloje (b. l. 51-52), paliktina saugoti byloje.

2. A. Å . vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas paskiriant kardomÄ jÄ priemonę, laikomas byloje (b. l. 137), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas baudžiamojo poveikio priemonę (draudimÄ vairuoti kelių transporto priemones) vykdančiai institucijai – VÄ® „Regitra“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 5 ir 6 punktais, 105 straipsnio 2 dalimi, pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ kaltinamojo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai priteistinos automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidos – 106,48 Eur (b. l. 21-36).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti bausmę – 51 (penkiasdeÅ¡imt vieno) MGL dydžio (2550 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – 34 (trisdeÅ¡imt keturių) MGL dydžio (1700 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ visÄ ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Å iaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas), įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtyje nurodant baudžiamosios bylos numerį e1-1155-749/2021.

A. Å . skirti baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. rugpjūčio 30 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ A. Å . konfiskuoti nusikalstamos veikos priemonės – automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 3390 eurų. Pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo A.

Å . Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidas – 106,48 Eur, nurodant jas įmokėti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Tulpių g. 60, Panevėžys, įstaigos kodas 291008610, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke. A. Å . ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ ir specialiosios teisės sustabdymÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir vykdymo pradžios, o po to panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad jis, nesutikdamas su bausmės ir (ar) baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti žodinį bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nagrinėjant bylÄ pilno įrodymų tyrimo tvarka, nėra galimybės skirtÄ bausmę mažinti 1/3 dalimi. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme žodinio proceso tvarka, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašus (kopijas) pateikti prokurorui, nuteistajam ir visiems suinteresuotiems asmenims. Teisėjas Vytautas Krikščiūnas