dc4e0f83-716c-4e7e-a7f8-347aba94bd46 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-14648-475/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09672-2015-2Procesinių sprendimų kategorija:72.;109.;117.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui E. Ž. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1.342,87 EUR skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Proceso eigoje Å¡alys susitarė taikiai ir pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. Taikos sutartis patvirtintina.Å alys susitarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, gera valia. Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje. Å alys pateikė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti. PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, dėl sutarties teisminio patvirtinimo Å¡alys susitarė taikos sutartyje, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl minėtos taikos sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d.).

Å alys savo paraÅ¡ais taikos sutartyje patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.).Teismui patvirtinus taikos sutartį, sudarytÄ tarp Å¡alių, byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 149 str. 1 d., 152 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., 439 str. 8 d., teismasn u t a r i a :Tenkinti Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo Kauno teritorinės darbo biržos, į.k. 291435060, ir atsakovo E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:„KADANGI IeÅ¡kovė Kauno apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį Atsakovui dėl skolos už profesinį mokymÄ priteisimo (toliau - IeÅ¡kinys), kurio pagrindu Kauno apylinkės teisme buvo užvesta civilinė byla Nr. e2-14648-475/2015 (toliau – civilinė byla);KADANGI Atsakovas nuo 2015 m. liepos 1 d. pradėjo dirbti UAB „MESS“;KADANGI Atsakovas 2015 m. liepos 8 d. pateikė IeÅ¡kovei praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties sudarymo civilinėje byloje;KADANGI Å alys siekia iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ taikiai tarpusavio nuolaidų bÅ«du bei užkirsti keliÄ , bet kokių ginčų tarp jų dėl TriÅ¡alės profesinio mokymo ir įdarbinimo sutarties Nr. 04/1-52(1), sudarytos 2014 m. gegužės 16 d. tarp E. Ž..

Kauno teritorinės darbo biržos ir UAB „Vilungė“ (toliau – Sutartis) įsipareigojimų vykdymo atsiradimui ateityje;TODĖL vadovaujantis CK Å¡eÅ¡tosios knygos IV dalies LII skyriaus bei CPK 42 str. ir 140 str. 3 d. nuostatomis, Å alys susitaria ir sudaro Å¡iÄ taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) civilinėje byloje žemiau nurodytomis sÄ lygomis;1. Atsakovas besÄ lygiÅ¡kai įsipareigoja nenutraukti darbo sutarties su UAB „MESS“ be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e, ne trumpesni negu 6 mėnesių laikotarpį pagal įgytÄ apdailininko kompetencijÄ .2.

Atsakovui neįvykdžius Taikos sutarties 1 punkte nurodyto įsipareigojimo, jis įsipareigoja per 5 darbo dienas į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB pervesti 1342,87 Eurus (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt du eurai 87 centai) ir 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų sumÄ , skaičiuojamÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki tinkamo prievolės įvykdymo termino.3. Å alys patvirtina, kad tinkamai įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas, jokių reikalavimų ar pretenzijų dėl civilinėje byloje nagrinėjamo ginčo viena kitai neturės ir laikys Šį teisminį ginÄÄ visiÅ¡kai iÅ¡spręstu.4.

Å alys patvirtina, kad atsisako reikalavimų viena kitos atžvilgiu dėl turėtų bet kokių bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovas įsipareigoja atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jeigu tokias iÅ¡laidas atlyginti Å alis įpareigos Kauno apylinkės teismas.5. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, t.y. žinoma, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Taikos sutarties Å¡alims yra žinoma ir suprantama, kad, vadovaujantis LR CK 6.985 str. 1 d., teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .6. PasiraÅ¡ydamos Å iÄ Taikos sutartį, Å alys patvirtina, kad jos yra atidžiai susipažinusios sujos sÄ lygomis ir įsipareigojimais. Tuo pačiu taikos sutarties Å alys patvirtina, kad Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos ir įsipareigojimai yra joms visiÅ¡kai suprantami, Å alys pasižada jų sÄ Å¾iningai laikytis.7. PasiraÅ¡ydamos Å iÄ Taikos sutartį.

Å alys patvirtina, kad Taikos sutartis atitinka tikruosius Taikos sutarties Å alių ketinimus ir valiÄ , todėl praÅ¡o Kauno apylinkės teismo Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. e2-14648-475/2015 nutraukti.8. Taikos sutartis įsigalioja nuo Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria ji bus patvirtinta, įsiteisėjimo dienos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.9. Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus. Å alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.10. Å i Taikos sutartis yra sudaroma ir ji yra aiÅ¡kinama pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.“Civilinę bylÄ Nr. e2-14648-475/2015 nutraukti.Nutarties kopijÄ siųsti atsakovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaVirginija Simanavičienė