dc4cd990-1002-4bc1-bf09-086ea2f0cd1a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13261-584/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07157-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1.; 3.1.7.6.; 3.2.4.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei T.

J. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.              Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 557,35 Eur skolÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3–5). Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė. Trečiajam asmeniui – Kauno miesto savivaldybei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 2 d.). Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , trečiasis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovė vieÅ¡ai pateikė pasiÅ«lymÄ atsakovei sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų teikimo sutartį pagal individualiai aptartas sÄ lygas, tačiau atsakovei per 45 dienas į siÅ«lymÄ neatsiliepus, laikytina, kad minėta sutartis tarp Å¡alių buvo sudaryta pagal standartines sÄ lygas, tačiau atsakovė tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir nuo 2005-07-31 iki 2016-12-31 susidarė 557,35 Eur įsiskolinimas, – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.;

CK 6.38 str., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Atliekų tvarkymo įstatymo 301 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara”, į. k. 132616649, buveinė Statybininkų g. 3, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b. k. 73000, naudai 557,35 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 35 ct) skolÄ , 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė