dc4c17b0-bb9b-4f83-8d06-dde4922e5dfa · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ AS                                                       NUORAÅ AS                                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-73-876/2011 (Proceso Nr. 2-40-3-01215-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 63.3.; 116.5.1. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                          2011 m. sausio 10 d.                                      Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

S. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: Ieškovė nurodo, kad 2007-06-29 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.

1. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1068,99 Lt vartojimo kreditÄ iki 2009-08-20. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau mokėtinų įmokų nemokėjo. Atsakovui nevykdant sutarties sÄ lygų – nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 d., ieÅ¡kovė pagal sutarties 5.3 ir 5.4 punktus turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1338,00 Lt mokėtinų įmokų, 1550,47 Lt delspinigių, 5 procentų įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.           Atsakovas, įteikus jam procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per 20 dienų nepateikė atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. 2007-06-29 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1 (b.l. 4-5) patvirtina, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1068,99 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2009-08-20, mokėdamas periodines įmokas, o praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ , mokėti 0,5 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.Sutartyje atsakovas nurodė, kad jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). 2010-10-18 delspinigių paskaičiavimo lentelė (b.l.

6) patvirtina, kad atsakovas turi mokėti įmonei 5168,22 Lt delspinigių. Gyventojų registro informacija patvirtina, kad atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, 2008-06-16 jis iÅ¡vyko į Jungtinę Karalystę (b.l. 21). 2010-12-10 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. MPGI03378 (b.l.

18) patvirtina, kad ieÅ¡kovė už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du sumokėjo 171,82 Lt.Pagal CK Å¡eÅ¡tos knygos XLIII skyriaus nuostatas atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ vartojimo kredito sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė. Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir delspinigius, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo 2010-11-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas žyminis mokestis ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 88 str., 93 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ir teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str., 96 str.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 87 str., 93 str., 98 str.,142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.881-6.891 str., teismas                    n u s p r e n d ž i a:

            ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.                      Priteisti iÅ¡ atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 0 ct (1338,00 Lt) skolos, vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 47 ct (1550,47 Lt) delspinigių, penkis procentus procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-11-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 0 ct (87,00 Lt) žyminio mokesčio ir vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 82 ct (171,82 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, ieÅ¡kovės UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, buveinės adresas PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100, naudai.           Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

S. 5,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ , įmokos kodas 5660.Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.           Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.          Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras :

Teisėja                                                                                                         Judita Sungailaitė