dc4b7297-e9ce-41c8-9cea-050677e5dddc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMUI __2007-                                                                                                                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-2939- 223/2012                                                                                                   Pr.

Nr.2-08-3-02042-2012-6                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 118.5(S)                                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gegužės 22 d.Panevėžys  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė ,Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,IeÅ¡kovės ir atsakovės atstovams nedalyvaujant,Parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ Covera“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Ortitas“ dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė :

   IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl 4 806,34 Lt skolos, 390,27 Lt delspinigių, 6 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.   Į parengiamÄ jį teismo posėdį Å¡alys neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ informuotos, gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡o tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ nutraukti.   PraÅ¡ymas tenkintinas.   Šalys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina.

Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos. IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes iÅ¡ieÅ¡kotina suma mažesnė nei nustatytas minimalus dydis ( CPK 88 str., 92 -94 str., 96 str . 6 d,98-99 str.). Vadovaudamasis CPK 140, 293 str. 1 d .5 p ., 295 straipsniais teismasn u t a r i a :    PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Covera“, į.k. 302548607, buv.

Savanorių per.79 Kaunas ir atsakovės UAB „Ortitas“, į.k. 147732969, buv. PaliÅ«niÅ¡kio g.5 Panevėžys , 2012-05-21 taikos sutartį , pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:Sudarydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, Å¡alys aiÅ¡kiai konstatuoja, kad Atsakovas Å¡ių metų gegužės 21 dienÄ sumokėjo IeÅ¡kovui 4 806,34 Lt (keturi tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai Å¡eÅ¡i litai ir trisdeÅ¡imt keturi centai) pagrindinę skolÄ ir Atsakovas su IeÅ¡kovu yra visiÅ¡kai atsiskaitęs.Å alys susitaria, jog IeÅ¡kovas sutinka atsisakyti delspinigių bei 6 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Å alys susitaria, kad kiekviena Å¡alis pasilieka sau visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas įsipareigoja sumokėti Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidas.Taip pat Å¡alys susitaria, jog laikinosios apsaugos priemonės pritaikytos, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2939-223/2012, bÅ«tų panaikintos nuo Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos.Å alims yra žinoma, kad teisė baigti bylÄ taikos sutartimi, yra Å¡alių procesinė teisė, kuria Å¡alys ir naudojasi Å¡ioje byloje (CPK 42 str. 1 d.).Å alims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).Å alims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Å alims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, Å¡alys praras teisę kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 str. 1 d. 3 p.).Remdamasis CPK 87 str. 2 d., IeÅ¡kovas praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti jam 75? sumokėto žyminio mokesčio.Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 1 d.) ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis egzemplioriais: po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienas egzempliorius Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Visi Å¡alių pasiraÅ¡yti egzemplioriai turi vienodÄ teisinę galiÄ .Taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Panevėžio miesto apylinkės teisme dienos.Å alys patvirtina, kad Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė Å¡iÄ Sutartį kaip dokumentÄ , atitinkantį jų tikrÄ jÄ valiÄ ir ketinimus. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ Covera“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Ortitas“ dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutraukti.   GrÄ Å¾inti UAB „Covera“, į.k. 302548607, buv.

Savanorių per.79 Kaunas, 117,00 Lt ( vienÄ Å¡imtÄ septyniolika litų 00 ct) sumokėtų pagal 2012-03-20 mokėjimo kvitÄ AB Swedbank. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ pavesti spręsti VMI prie LR FM.             Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-03-23 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias priemones UAB „Ortitas“ kilnojamo ir nekilnojamo turto bei piniginių lėšų areÅ¡tÄ 5196,61 Lt sumai.   Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                              Birutė Mėlinauskienė