Legislator Case Law & Legislation
dc4b56ce-b9bb-4e33-b3b4-0843ea9c4faf AI generated

dc4b56ce-b9bb-4e33-b3b4-0843ea9c4faf · Vilniaus apygardos teismas

Case Number dc4b56ce-b9bb-4e33-b3b4-0843ea9c4faf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 25 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Barita“ dėl skolos priteisimo ir perdavė jÄ Vilniaus apygardos teismui, iÅ¡kėlusiam atsakovui UAB „Barita“ bankroto bylÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 166 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡io kodekso 163 straipsnio 5 punkte numatytais atvejais sustabdyta byla perduodama bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui, o Å¡is jÄ atnaujina ir prideda prie bankroto bylos.            Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Barita“ dėl skolos priteisimo atnaujinti ir pridėti prie UAB „Barita“ bankroto bylos Nr. B2-5341-881/2014.           Remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inamas už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 166 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas                                                            n u t a r i a:

Legislator headnote

AI generated

dc4b56ce-b9bb-4e33-b3b4-0843ea9c4faf · Vilniaus apygardos teismas: rugsėjo 25 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Barita“ dėl skolos priteisimo ir perdavė jÄ Vilniaus apygardos teismui, iÅ¡kėlusiam atsakovui UAB „Barita“ bankroto bylÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 166 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡io kodekso 163 straipsnio 5 punkte numatytais atvejais sustabdyta byla perduodama bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui, o Å¡is jÄ atnaujina ir prideda prie bankroto bylos.            Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Barita“ dėl skolos priteisimo atnaujinti ir pridėti prie UAB „Barita“ bankroto bylos Nr. B2-5341-881/2014.           Remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inamas už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 166 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas                                                            n u t a r i a:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-6036-881/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12592-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 106.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieškinį atsakovui UAB „Barita“ dėl skolos priteisimo,                                                             n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 25 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Barita“ dėl skolos priteisimo ir perdavė jÄ Vilniaus apygardos teismui, iÅ¡kėlusiam atsakovui UAB „Barita“ bankroto bylÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 166 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡io kodekso 163 straipsnio 5 punkte numatytais atvejais sustabdyta byla perduodama bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui, o Å¡is jÄ atnaujina ir prideda prie bankroto bylos.            Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Barita“ dėl skolos priteisimo atnaujinti ir pridėti prie UAB „Barita“ bankroto bylos Nr. B2-5341-881/2014.           Remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inamas už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 166 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas                                                            n u t a r i a:

           atnaujinti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Barita“ dėl skolos priteisimo ir pridėti jÄ prie UAB „Barita“ bankroto bylos Nr. B2-5341-881/2014, priskiriant jai bankroto bylos Nr. B2-5341-881/2014 numerį.           GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Senukų prekybos centras“ 54 Lt žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kinį 2014 m. liepos 4 d. mokėjimo nurodymu Nr. 0100666211 per AB SEB bankÄ .            Šios nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui ir atsakovo bankroto administratoriui UAB „Pacta Servanda“.           Nutartis neskundžiama.

  Teisėja                                                                                                                Vilija Mikuckienė   Â