dc4b560d-598d-4fca-b1c7-5f243fbd485f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-1114-840/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                             KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. gruodžio 10 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimo Nr. 93-226 taikyti nuteistajam M.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-10-26 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 2 d. ir 182 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d. ir 5 d. 2 p., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, paskirta subendrinta bausmė – 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2009-06-05 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė – 8 m. laisvės atėmimo. Klaipėdos apygardos teismo 2012-04-05 nuosprendžiu Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-10-26 nuosprendis pakeistas: nuteistojo veika iš LR BK 182 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 181 str. 1 d., skirta bausmė, kuri, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 2 p., subendrinta su pagal LR BK 181 str. 1 d. ir 182 str. 2 d. paskirtomis bausmėmis.

Kitos Klaipėdos m. apylinkės teismo 2011-10-26 nuosprendžio dalys nepakeistos. Anksčiau teistas:             - Klaipėdos m. apylinkės teismo 2004-06-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 186 str. 1 d. ir 223 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., skirta subendrinta bausmė – 40 MGL (5000,00 Lt) bauda;             - Klaipėdos raj. apylinkės teismo 2006-05-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d. ir 181 str. 1 d.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 5 d., šiuo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d. paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2004-06-17 nuosprendžiu pagal LR BK 186 str. 1 d. ir 223 str. 1 d. paskirtomis bausmėmis. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 6 d., prie šios bausmės pridėta pagal LR BK 181 str. 1 d. skirta bausmė, paskirta subendrinta bausmė – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2007-02-20 nuosprendžiu nuteistojo M. P. apeliacinis skundas atmestas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-06-19 nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo 2007-02-20 nuosprendžio dalis dėl nuteistojo M. P. apeliacinio skundo dėl nuteisimo pagal LR BK 181 str. 1 d., baudžiamosios bylos dalis perduota nagrinėti iÅ¡ naujo apeliacine tvarka. Kauno apygardos teismo 2007-12-13 nutartimi nuteistojo M. P. apeliacinis skundas atmestas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-06-03 nutartimi pakeisti Klaipėdos raj. apylinkės teismo 2006-05-16 nuosprendis ir Kauno apygardos teismo 2007-12-13 nutartis – paÅ¡alinta aplinkybė, jog nuteistasis su kitu nuteistu asmeniu 2000-09-30 iÅ¡gabeno nukentėjusįjį per pasienio kontrolės punktÄ Ä¯ užsienį;             - Klaipėdos m. apylinkės teismo 2009-06-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. ir 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos raj. apylinkės teismo 2006-05-16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta subendrinta bausmė – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.             Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-01-03, pabaiga – 2015-08-27. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 8 mėn. 17 d.              Nuteistojo M. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas, po paskutinio apkaltinamojo nuosprendžio, svarstytas pirmÄ kartÄ (nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)).PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimÄ Nr. 93-226 taikyti nuteistajam M.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti jam Å¡ias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada (laisvės atėmimo bausmę nuteistasis nuo 2010 m. atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis; vidaus tvarkÄ pažeidė Å¡eÅ¡is kartus, baustas vienÄ kartÄ , skatintas trylika kartų; nuo 2008 m. dirba, o nuo 2009 m. gyvena ir dirba už pataisos įstaigos teritorijos ribų; palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, ketina gyventi su Å¡eima, auginti nepilnamečius vaikus; laisvėje ketina dirbti, turi realių įsidarbinimo galimybių; kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta; nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (pagal OASys metodikÄ ).

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. P. nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimui Nr. 93-226 taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lo teismui jo netvirtinti.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimu Nr. 93-226 taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 8 d. protokolu Nr. 92-278, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. P. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada ir nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), darytina iÅ¡vada, jog nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimas Nr. 93-226 taikyti nuteistajam M.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:- nors nuteistasis M. P. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmÄ kartÄ ir visos jam skirtos bausmės bendrintos pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str., nors nuteistasis Å¡iuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka tinkamai: vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir dirba, tačiau laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka už devynias nusikalstamas veikas, didžioji jų dalis – sukčiavimai, kitos – turtinės žalos padarymas apgaule, aplaidus apskaitos tvarkymas ir dokumentų klastojimas, t.y. dalis nuteistojo padarytų veikų yra sunkÅ«s nusikaltimai.

Kai kurias nusikalstamas veikas nuteistasis M. P. padarė bendrinių grupe;- nuo 2009-11-02 nuteistajam M. P. suteikta teisė iÅ¡vykti už pataisos įstaigos ribų be sargybos, nuo 2010-08-26 nuteistasis M. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Per visÄ laisvės atėmimo bausmę nuteistasis M. P. vidaus tvarkÄ pažeidė Å¡eÅ¡is kartus: 2008-02-27 (nebaustas), 2008-07-21 (nebaustas), 2009-11-12 (nebaustas), 2009-11-26 (nubaustas), 2009-11-26 (nebaustas), 2010-04-30 (nebaustas); skatintas trylika kartų, paskutinį kartÄ â€“ 2012-11-28; - pagal OASys metodikÄ nuteistojo M.

P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (55 balai);- iÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių nuteistojo charakteristikų matyti, jog pataisos įstaigos administracija nuteistÄ jį M. P. charakterizuoja kaip nesugebantį pasimokyti iÅ¡ patyrimo, priklausomÄ nuo aplinkos, galintį elgtis manipuliatyviai, negalvojant apie pasekmes, – net 2012 m. rudenį;- pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ nuteistasis M. P. supranta, kad dažnai sÄ moningai pasirinkdavo rizikingas ir nusikalstamÄ elgesį skatinančias situacijas, ne visada priimdavo atsakingus sprendimus.

Nuteistasis ne visas atpažįsta sritis, kurios jam kelia problemas, ir ne visada pasirenka tinkamas elgesio strategijas, neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių. Å ioj iÅ¡vadoje yra nurodyti Å¡ie kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo M. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ : bloga nuteistojo finansinė padėtis, priteisti ir neatlyginti civiliniai ieÅ¡kiniai, nuteistasis yra priklausomas nuo finansinės artimųjų paramos; nuteistojo nusikalstamas elgesys sietinas su materialine nauda; iÅ¡ esmės kartojami tie patys nusikalstami veiksmai; ankstesnė darbinė veikla yra susijusi su nusikalstamomis veikomis; nuteistojo gyvenimo stilius; silpni ryÅ¡iai su tėvu ir seserimi; emocinė gerovė, mÄ stymas, elgesys ir nuostatos- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistasis M.

P. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, nusikaltimų aplinkybes vertina iÅ¡ subjektyvių pozicijų, tačiau savo kaltės nesumenkina. Ne visada suvokia savo elgesio pasekmes, nesugeba pasimokyti iÅ¡ praeities klaidų. Å ioj iÅ¡vadoje yra nurodyti Å¡ie kriminogeniniai veiksniai: nuteistojo mÄ stymas ir elgesys bei dideli finansiniai įsipareigojimai.             Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Be to, Å¡iuo metu nuteistajam M. P. yra dar likusi didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 8 mėn. 17 d.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį M. P. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis M.

P. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam M. P. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimÄ Nr. 93-226 taikyti nuteistajam M.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimÄ Nr. 93-226 taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Joana Kvaselytė