Legislator Case Law & Legislation
dc4b0d6d-88ee-4b4f-bbe8-8d61d2dfe0cb AI generated

dc4b0d6d-88ee-4b4f-bbe8-8d61d2dfe0cb · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number dc4b0d6d-88ee-4b4f-bbe8-8d61d2dfe0cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

20 008,56 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo Å¡io sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alys ir jų atstovai į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko. Gautas atsakovės L. L. praÅ¡ymas patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. IÅ¡ prie praÅ¡ymo pridėtos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad Å¡alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti joms nedalyvaujant, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 75 proc.

Legislator headnote

AI generated

dc4b0d6d-88ee-4b4f-bbe8-8d61d2dfe0cb · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Pagal 2015 m. liepos 13 d. vietinio mokėjimo nurodymÄ ieÅ¡kovo atstovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 450,00 Eur dydžio žyminį mokestį, taigi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina suma sudaro 337,50 Eur.Å alys, sudarydamos taikos sutartį, numatė, kad visas teismo iÅ¡laidas valstybei, jeigu tokios bÅ«tų, dengia lygiomis dalimis (Taikos sutarties 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-801-970/2015Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00576-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 21 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. J. ieÅ¡kinį atsakovei L. L. dėl piniginių lėšų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas S. J. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės L.

L. 20 008,56 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo Å¡io sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alys ir jų atstovai į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko. Gautas atsakovės L. L. praÅ¡ymas patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. IÅ¡ prie praÅ¡ymo pridėtos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad Å¡alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti joms nedalyvaujant, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 75 proc.

žyminio mokesčio. Nurodo, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo pasekmės.Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį teisinį ginÄÄ .

Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str.). Tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Teismui pateikta tvirtinti Å¡alių 2015 m. spalio 15 d. sudaryta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai, tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl patvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, kad patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Å alims susitarus taikiai baigti ginÄÄ ir teismui patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 16 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki nutarties visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

Pagal 2015 m. liepos 13 d. vietinio mokėjimo nurodymÄ ieÅ¡kovo atstovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 450,00 Eur dydžio žyminį mokestį, taigi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina suma sudaro 337,50 Eur.Å alys, sudarydamos taikos sutartį, numatė, kad visas teismo iÅ¡laidas valstybei, jeigu tokios bÅ«tų, dengia lygiomis dalimis (Taikos sutarties 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 100 str., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., 335 str., n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Å alys) 2015 m. spalio 15 d. sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-801-970/2015 pagal ieÅ¡kovo S. J. ieÅ¡kinį atsakovei L. L. dėl piniginių lėšų priteisimo, Å¡iomis sÄ lygomis: 1.             IeÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinyje atsakovei iÅ¡keltų reikalavimų:a.             priteisti iÅ¡ L.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20 008,56 Eur (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuonis eurus 56 ct) ir 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo Å¡ios sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai;b.             priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimo iÅ¡laidas ieÅ¡kovui.Atsakovė iki 2016 m. spalio 1 d. besÄ lygiÅ¡kai perveda ieÅ¡kovui į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB DNB bankas, 13 500,00 Eur (trylika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus eurų).

Minėta suma iÅ¡mokama vienu mokėjimo pavedimu (ne dalimis). Å iai atsakovės prievolei neturi įtakos (reikÅ¡mės) tai, ar žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei jame nebaigtÄ statyti gyvenamÄ jį namÄ , ji parduos/neparduos iki 2016 m. spalio 1 d.Atsakovė pardavus žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei jame nebaigtÄ statyti gyvenamÄ jį namÄ , Å¡ios sutarties 2 punkte numatytÄ sumÄ privalo pervesti per 7 (septynias) dienas nuo pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo ir pinigų gavimo dienos.IeÅ¡kovas įsipareigoja perduoti atsakovei visus ieÅ¡kinio priedų originalius dokumentus (statybinių medžiagų pirkimo sÄ skaitas, mokėjimo pavedimus, kvitus, pinigų priėmimo orderius), atsiskaitymo su ieÅ¡kovu metu (atlikus mokėjimo pavedimÄ ).

Atsakovė privalo patvirtinti Å¡ių dokumentų gavimo faktÄ raÅ¡ytiniu pakvitavimu. IeÅ¡kovas S. J. raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu Druskininkų miesto apylinkės teismui patvirtina apie pinigų gavimÄ ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimÄ .Atsakovė privalo informuoti ieÅ¡kovÄ apie žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei jame pastatyto gyvenamojo namo pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo faktÄ .Atsakovei pažeidus Å¡ios sutarties 2 arba 3 punktus, ji sumoka ieÅ¡kovui papildomai 1 000,00 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ .Atsižvelgiant į CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y., 337,50 Eur.Å alys susitaria, kad visas teismo turėtas iÅ¡laidas (iÅ¡laidas paÅ¡tui ir kt.), jeigu tokios bÅ«tų, dengia lygiomis dalimis.

Å alys viena kitai neatlygina patirtų advokato atstovavimo iÅ¡laidų.Å alys susitaria, jog atsakovei teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki tol, kol ji pilnai įvykdys taikos sutarties 2 arba 3 punktus bei pilnai atsiskaitys pagal Å¡iÄ sutartį. Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ sudarytÄ (pasiraÅ¡ytÄ ) taikos sutartį, nekviečiant Å¡alių į teismo posėdį bei civilinę bylÄ nutraukti. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisines pasekmes bei civilinės bylos užbaigimo taikos sutartimi teisines pasekmės numatytos CK 6.985 str. ir CPK 137 str. 2 ir 4 d., 293 str. 5 d., 294 str.

Å alys taip pat žino, kad vadovaujantis CK 6.985 str. ir CPK 584 ir 587 str., teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.Å i taikos sutartis įsigalioja nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.Civilinę bylÄ Nr. e2-801-970/2015 pagal ieÅ¡kovo S. J. ieÅ¡kinį atsakovei L. L. dėl piniginių lėšų priteisimo nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus žyminio mokesčio, t. y., 337,50 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 50 ct), ieÅ¡kovo atstovo advokato G.

B. sumokėtÄ 2015 m. liepos 13 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , mokėjimo nurodymo Nr. 1293.Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 16 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki nutarties visiÅ¡ko įvykdymo.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Džiuginta Plukienė