Legislator Case Law & Legislation
dc4af2cc-9816-4133-babe-ab2d4afa2a17 AI generated

dc4af2cc-9816-4133-babe-ab2d4afa2a17 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number dc4af2cc-9816-4133-babe-ab2d4afa2a17
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeG. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis , , trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 1 d.,                                                                             n u s t a t ė: 2014 m. gegužės 2 d., apie 11.30 val., kelio km., km.

Legislator headnote

AI generated

dc4af2cc-9816-4133-babe-ab2d4afa2a17 · Tauragės rajono apylinkės teismas: T. miesto važiuojant gyvenvietės kryptimi, įvertinus rizikos požymius, muitiniam tikrinimui buvo sustabdytas G. G. vairuojamas automobilis Peugeot, valts Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba – tralu, valst. Nr. Muitinio patikrinimo metu nustatyta, kad G. G. ant traliuko pakrauta gabeno lengvÄ jį automobilį prancÅ«ziÅ¡kas valstybinis numeris, be automobilio techninio paso ir prekių įsigijimÄ Â arba gabenimÄ patvirtinančių dokumentų. G. G. nurodė, kad gabenamo automobilio vertė 1900 Lt. Tuo G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr             Administracinė byla Nr. A2.8.-875-607/2014                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00749-2014-4                                                                                                         Proceso sprendimo kategorija 47.4. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                 2014 m. gegužės 19 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant pažeidėjui G.

G., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeG. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis , , trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 1 d.,                                                                             n u s t a t ė: 2014 m. gegužės 2 d., apie 11.30 val., kelio km., km.

T. T. miesto važiuojant gyvenvietės kryptimi, įvertinus rizikos požymius, muitiniam tikrinimui buvo sustabdytas G. G. vairuojamas automobilis Peugeot, valts Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba – tralu, valst. Nr. Muitinio patikrinimo metu nustatyta, kad G. G. ant traliuko pakrauta gabeno lengvÄ jį automobilį prancÅ«ziÅ¡kas valstybinis numeris, be automobilio techninio paso ir prekių įsigijimÄ Â arba gabenimÄ patvirtinančių dokumentų. G. G. nurodė, kad gabenamo automobilio vertė 1900 Lt. Tuo G.

G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 1 d.Pažeidėjas pripažįsta kaltę, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Jis nurodė, kad 2014 m. balandžio 30 d. nusipirko automobilį Audi A3, 2014 m. gegužės 2 d. gabenant nusipirktÄ automobilį užmirÅ¡o pasiimti pirkimo dokumentus. Pažeidimas taip pat įrodytas daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu, kita bylos medžiaga.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ bylos medžiagos matytis, kad pažeidėjas už analogiÅ¡kus pažeidimus baustas nebuvo, prisipažino, teismui pateikė automobilio įsigijimo dokumentus, iÅ¡ kurių matytis, kad automobilis įsigytas 2014-04-30, todėl skiriant nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ pagal ATPK 16311 str. 1 d., taikomas Lietuvos ATPK 301 str. 1 d. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali, tai yra, jam skirtina 500 Lt bauda be krovinio, automobilio Audi A3, prancÅ«ziÅ¡kas valstybinis numeris, konfiskavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                              n u t a r ė: Pripažinti kaltu G. G. padarius administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 1 d. ir jam paskirti 500 Lt baudÄ be krovinio - prancÅ«ziÅ¡kas valstybinis numeris, konfiskavimo. Nutarimui įsiteisėjus teisėtam savininkui grÄ Å¾inti 2014-05-02 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriui, adresu S. N. g. 4, Klaipėda, 109 kabinetas. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.              Teisėja                                                                                                                                 Daiva Žebelienė