dc4a97d4-c560-4cbb-a2df-dc4d39990a40 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-26613-559/2018 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01905-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 19 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo R. P. 261,59 Eur žalai atlyginti regreso tvarka už iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti kartu su atsakovu gyvenančiam jo Å¡eimos nariui (motinai) 2018-09-29 (CPK 123 straipsnis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Ä®prastinės TPVCAQPD sutarties liudijimo LT/ACA Nr. 7905097, Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK 2017-09-07 informacijos apie įvykį ir 2017-08-24 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 61ANN-114401877-17, 2017-10-24/2018-08-31 raginimo atsakovui atlyginti žalÄ , 2017-10-09 praneÅ¡ino ESO apie draudimo iÅ¡mokÄ už apgadintÄ gelžbetoninę atramÄ , Atliktų darbų akto Nr. 42031-JON170712-ŽIL-2231 ir jo priedo, mokėjimo dokumento, patvirtinančio draudimo iÅ¡mokos sumokėjimÄ , kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . 2017-07-07 eismo įvykio metu atsakovas, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę AUDI A4, valst Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė ir apgadino elektros tiekimo linijos stulpÄ .

Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK 2017-08-24 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 61ANN-114401877-17 atsakovas buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas pinigine bauda. IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui (AB „Energijos skirstymo operatorius“) 261,59 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už apgadintÄ turtÄ , kuri įgyvendinant atgręžtinio reikalavimo teisę yra priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 ir 6.63 straipsniai).

Kadangi atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimo atlyginti žalÄ tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-09-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6. 37 ir 6.210 straipsniai). IeÅ¡kinį patenkinus, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, kodas: 10017013, buveinė: A. H. Tammsaare 47, Talinas, Estija, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , kodas: 302912288, buveinė: Vilnius, Geležinio Vilko g. 6A, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“,AB, naudai 261,59 (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 59 euro centus) žalai atlyginti regreso tvarka už iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-09-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė