dc4a44d1-273d-40fc-9340-e6e28c19a82d · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-391-1068/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20063-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.3; (S) 1.2.4.6.2; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 30 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė, sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Gedžiuvienei, kaltinamajam E. K., jo gynėjui advokatui V. K., nukentėjusiajai V. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 6 dalis), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: E. K. 2021 m. birželio 19 d. apie 23.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), du kartus koja spyrė lovoje gulinčiai mamai V. K. į deÅ¡inę veido pusę, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis E. K. teisiamajame posėdyje kaltę pripažino ir parodė, kad 2021 m. birželio 19 d. išėjo į parduotuvę nusipirkti alaus ir susitiko draugÄ . Su draugu iÅ¡gėrė brendžio.

Grįžo į namus girtas ir nieko nebeprisimena. Tiki mama, kad jÄ mušė, nes namuose daugiau nieko nebuvo. Atvažiavusi policija jį prikėlė iÅ¡ miego. Nors turi sveikatos problemų, bet negali atsisakyti, kai jam pasiÅ«lo iÅ¡gerti. Pripažįsta, kad kad turi problemų su alkoholiu. Sutinka, jei teismas skirtų jam įpareigojimÄ gydytis nuo alkoholizmo. Jis ir be įpareigojimo planuoja gydytis. Su mama kartu gyvena du metus, registruotas darbo biržoje, gauna paÅ¡alpÄ . Namuose padeda mamai. Gailisi dėl to, kÄ padarė.

Blaivas to nedaro, tik iÅ¡gėręs. Nukentėjusioji V. K. teisiamajame posėdyje parodė, kad tÄ vakarÄ jau miegojo, kai sÅ«nus grįžo girtas. Buvo apie 23 val. Jis maiÅ¡elyje turėjo alaus, pradėjo iÅ¡ jo imti „bambalius“, ieÅ¡kojo mobilaus telefono. MaiÅ¡elis buvo kiauras, telefono nebuvo. Tada jis koja spyrė jai į veidÄ . Buvo apsiavęs tapkę, bet ji nukrito ir tada antrÄ kartÄ spyrė basa koja. Ji iÅ¡bėgo į laukÄ , pasislėpė ir iÅ¡kvietė policijÄ . PrieÅ¡ muÅ¡ant, kaltinamasis jos klausė, „kur telefonas?“.

Kai spyrė, ji gulėjo lovoje, buvo pasiruošusi miegui. Kai sūnus negeria, visus darbus namie nudirba, nesmurtauja. Smurtauja girtas ir tai ne pirmas kartas. Po visko aiškina, kad jam reikia gydytis, bet gydytis nevažiuoja. Kai blaivas, jis geras, gelbėja jai, nes ji ligonis. Iš namų išbėgo, nes bijojo, kad daugiau nemuštų. Policija atvažiavo labai greitai ir sūnų rado jau gulintį lovoje. Problema tik dėl alkoholio vartojimo. Jis geria tada, kai turi pinigų, o kai nebeturi, prašo jos. Ji jam atleidžia.

Prašo paleisti jį, nes namuose didelis sodas, reikia žolę pjauti. Civilinio ieškinio nereiškia. Iš 2021 m. birželio 20 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo E. L. tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo matyti, kad 2021 m. birželio 19 d. apie 23.00 val., namuose, miegamojo kambaryje, dėl nežinomų priežasčių įvyko konfliktas tarp neblaivios V. K. (0,63 promilės) ir taip pat neblaivaus jos sūnaus E. K. (2,59 promilės).

Konflikto metu E. K. du kartus koja spyrė lovoje gulinčiai mamai į deÅ¡inės pusės veido sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . V. K. medikų apžiÅ«ros atsisakė, E. K. sulaikytas ir uždarytas į areÅ¡tinę (b. l. 1). IÅ¡ 2021 m. birželio 20 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Ž. Å . tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad apie įvykį pranešė nukentėjusioji V.

K., kuri atvykusiems policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad 2021 m. birželio 19 d., apie 23.00 val., jai miegant, į namus grįžęs neblaivus sÅ«nus E. K., kuris numetęs nuo jos paklodę, dėl nežinomų priežasčių du kartus koja spyrė į deÅ¡inės pusės veido sritį, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Ant smurtÄ patyrusio asmens V. K. užfiksuotas patinimas deÅ¡iniame skruoste (b. l. 12-15). IÅ¡ alkotesterio kvitų Nr. 2319 ir Nr. 2320 matyti, kad 2021 m. birželio 20 d., 00 val. 09 min., E. K. nustatytas 2,59 ‰ (promilių) girtumas, V.

K. 2021 m. birželio 20 d., 00 val. 13 min. – 0,63 ‰ (promilių) (b. l. 16). IÅ¡ garo ir vaizdo įrašų, kurie daryti įvykio vietoje pareigÅ«nų body kamera ir pridėti prie bylos matyti, kad 2021 m. birželio 20 d. 00.03 val. atvykę pareigÅ«nai bendravo su kaltinamuoju ir nukentėjusiÄ ja. Nukentėjusioji pareigÅ«nus pasitiko kieme ir kartu su pareigÅ«nais įėjo į namus, kur paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus jai spyrė į veidÄ . Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad E. K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta.

Apklaustas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė jos padarymo aplinkybes tiek, kiek prisiminė, pripažino, kad galėjo panaudoti smurtÄ prieÅ¡ savo mamÄ V. K., neabejoja, kad pastaroji sako tiesÄ , jo neapkalba. Jo padarytÄ veikÄ taip pat patvirtina nuoseklÅ«s nukentėjusiosios parodymai, tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimojoje aplinkoje duomenys. Ä®rodymų visuma leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis E. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia spyrė nukentėjusiajai du kartus į veidÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Kaltinamojo E. K. veiksmai dėl fizinio skausmo sukėlimo Å¡eimos nariui teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį. Skiriant bausmę atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikitina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Teismas, E. K. skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų, tyčinį, smurtinį nusikaltimÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – motinÄ , su kuria kartu gyvena. Teismas atsižvelgia ir į nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat vertina byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamojo asmenybę.

E. K. anksčiau teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, iki nusikaltimo padarymo paskirtas bausmes jis buvo atlikęs, teistumas buvo išnykęs (b. l. 67-71), o dėl analogiškos veikos, padarytos tos pačios nukentėjusiosios atžvilgiu 2021 m. balandžio 20 d., teismo baudžiamasis įsakymas dar neįsiteisėjęs (b.l. 72-73). Jis taip pat daug kartų baustas administracine tvarka, nusižengimai susiję pagrinde su alkoholio vartojimu, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 47-66), nedirba, registrajasi Užimtumo tarnyboje (b. l. 44-46).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės paskirtis gali bÅ«ti pasiekta paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę. Nustatant bausmės dydį ir įpareigojimus, atsižvelgtina į tai, kad E. K. piktnaudžiauja alkoholiu, kÄ pats pripažįsta, tačiau žada dėl to gydytis, apsvaigęs nuo alkoholio smurtauja. Atsižvelgiant į suduotų smÅ«gių skaičių, intensyvumÄ ir kilusias pasekmes, nukentėjusiosios pozicijÄ dėl kaltinamajam skirtinos bausmės, bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei įstatyme numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.

Teismo nuomone bÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė užtikrins BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimÄ , yra adekvati ir proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei, taip pat neprieÅ¡tarauja teisingumo principui. Prokurorės praÅ¡ymas skirti kaltinamajam įpareigojimÄ bÅ«ti namuose, kur jis gyvena ir kur buvo padarytas nusikaltimas, teismo nuomome, nagrinėjamu atveju netikslingas, juolab, kad ne Å¡is veiksnys turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. tvarka nuo 2021 m. birželio 20 d. , 00.05 val. (b. l. 92-93). Plungės apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2021 m. birželio 21 d. nutartimi E. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 10 (deÅ¡imčiai) dienų, suėmimo terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. birželio 21 d. (b.l. 111—113). IÅ¡nagrinėjus bylÄ (iÅ¡nykus suėmimo pagrindams), kaltinamajam E. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, naikintina. Laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į bausmę.

Kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo ir garso įraÅ¡ais paliktina saugoti byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir visÄ bausmės laikÄ gydytis nuo alkoholizmo, taip pat uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti E. K. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. birželio 20 d. 00.05 val. bei kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. birželio 21 d. iki 2021 m. birželio 30 d., iÅ¡ viso 11 (vienuolika dienų), jas prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad E. K. privalo atlikti 8 mėnesių 24 dienų laisvės apribojimo bausmę. E. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę, suėmimÄ , panaikinti ir kaltinamÄ jį paleisti iÅ¡ suėmimo teismo salėje.

Kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo ir garso įraÅ¡ais paliktina saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus. Teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė