dc494da5-bd97-4ffa-bd57-c9a4fb1b8440 · Kauno apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. eII-157-288/2023

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00037-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2; 21.8.3; 21.8.4; 21.8.5; 21.8.6

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. sausio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo J. L. D. skundo priėmimo klausimą,

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjo J. L. D. skundas.

Skundą atsisakytina priimti

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 622 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Ši aplinkybė yra svarbi, kadangi pagal ANK 625 straipsnį, nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama ANK 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama ANK 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

J. L. D. skundą padavė tiesiogiai Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Pažymėtina ir tai, kad kaip matyti iš pateikto skundo turinio, jis neatitinka skundo turiniui ir formai keliamų reikalavimų – nėra nurodytas apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; nėra aptarta skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje esmė ir nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai bei aiškiai suformuluotas reikalavimas (prašymas).

Teismas, nustatęs, jog skundas neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų ir dėl šios priežasties neįmanoma suprasti, koks nutarimas skundžiamas ar kokiomis aplinkybėmis skundas grindžiamas, paskiria terminą nustatytiems trūkumams pašalinti (ANK 626 straipsnio 6 dalis), tačiau nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog J. L. D. kreipėsi tiesiogiai į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Atsižvelgiant į tai, kad J. L. D. nesilaikė ANK 622 straipsnio 2 dalyje numatytos skundo padavimo tvarkos, jo skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Pažymėtina, kad atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu; skundo turinys ir forma turi atitikti ANK reikalavimus (ANK 626 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis ANK 622 straipsnio 2 dalimi, 623 straipsniu, 624 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiškėjo J. L. D. skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Liuba Kymantienė