dc47f1ba-7832-49f8-bdde-83da64e82cea · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A18.-1068-771/2021

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00466-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 19.11;

(S)

21.9.10

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 30 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį,

n u s t a t ė :

N. M., bÅ«damas neblaivus, 2021 m. birželio 13 d. 23.12 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Įžeidinėjo įvairiais įžeidžiančiais žodžiais Å iaulių apskrities VPK specialistÄ M. D., vyriausiÄ jį patrulį A. S., vykdančius policijos teisėtas pareigas, pažemindamas jų kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, N. M. praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Administracinio nusižengimo protokole N. M. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ (b. l. 2).

Byloje ištirti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad N. M. buvo nustatytas 1,9 promilių girtumas (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 4 ), asmens administracinių nusižengimų registro išrašas (b. l. 8-9), patvirtina, kad asmuo padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir jo veiksmai atitinka inkriminuotų nusižengimų požymius.

IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad N. M. pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . N. M. kaltinamas dviejų nusižengimų padarymu, anksčiau administracine tvarka baustas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs administracinius nusižengimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos. Asmeniui skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios yra mažesnės už sankcijose numatytÄ baudos vidurkį.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio normomis paskirtos baudos subendrintinos apėmimo būdu, nes yra ideali nusižengimų sutaptis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-

n u t a r i a:

N. M. nubausti pagal:

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ ;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei nuobaudai apimant Å¡velnesnes nuobaudas bei N. M. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas