dc466f6c-d50e-40ff-a3ad-2201c63fd74b · Vilniaus apygardos teismas

Pranešeja ANuorašasPranešeja A.O.Kvaraciejute                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1A-753/10 Teisejas K.Rimkus                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.10.1.

                                                                 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. liepos 7 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Alvyros Onos Kvaraciejutes,teiseju Vlado Nikitino, Stasio Lemežio,sekretoriaujant Daivai Mintautaitei,dalyvaujant prokurorui Kestuciui Bieliauskui,gynejui advokatui Mansurui Muksinovui,nuteistajam L.

Š. ,teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo L. Š. apeliacini skunda del Ignalinos rajono apylinkes teismo 2010 m. gegužes 5 d. nuosprendžio, kuriuo L. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. laisves atemimu 4 (keturiems) menesiams.Pritaikius LR BK 75 straipsni, laisves atemimo bausmes vykdymas atidetas dvejiems metams, ipareigojant L. Š. per bausmes vykdymo atidejimo laika be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Pagal LR BK 66 str. i bausmes laika iskaitytas sulaikymo laikas nuo 2009 m. lapkricio 9 d. iki 2009 m. lapkricio 10 d.Teismas, išnagrinejes byla, nustate:

L. Š. nuteistas už tai, kad 2009 m. lapkricio 9 d., apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) gatveje, prie parduotuves „D.“, asmeninio konflikto su M. R. metu tycia sudave pastarajam viena karta smugi dešines rankos kumšciu i veido sriti ir padare nukentejusiajam dvieju viršutiniu kairiu kandžiu traumines amputacijas bei dalini išnirima, tokiu budu M. R. nesunkiai sutrikde sveikata, nes jo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienu.Skunde nuteistasis L. Š. prašo pakeisti Ignalinos rajono apylinkes teismo 2010-05-05 nuosprendi dalyje del nustatyto bausmes vykdymo atidejimo termino dydžio, nustatant paskirtos 4 menesiu laisves atemimo bausmes vykdymo atidejima 1 (vieneriems) metams.

Nuteistasis nurodo, kad teismas pagristai ji pripažino kaltu, padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 138 str. 1 d., ir paskyre teisinga bausme – laisves atemima 4 menesiams. Taciau apelianto isitikinimu, teismo paskirtas laisves atemimo bausmes vykdymo atidejimo terminas – dveji metai yra per didelis, neadekvatus paskirtai laisves atemimo bausmei. L. Š. mano, kad LR BK 41 str. numatyti bausmes tikslai bus pasiekti ir be tokio ilgo, koki nustate apylinkes teismas, bausmes vykdymo atidejimo termino. Apelianto teigimu, teismas galetu taikyti LR BK 61 str. numatyta bausmes skyrimo taisykliu analogija, išvedant atidejimo laikotarpio vidurki.

Nuteistasis nurodo, kad teismas, svarstydamas bausmes vykdymo atidejimo laikotarpio klausima, neatsižvelge i tai, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika, nuoširdžiai gailisi, yra charakterizuojamas teigiamais, per paskutinius pusantru metu nenusikalto, o nusikaltimas ivyko del nukentejusiojo provokuojanciu veiksmu, nukreiptu prieš L. Š. neigalu drauga. Apelianto teigimu, LR BK 41 str. numatyti bausmes tikslai jo atžvilgiu jau šiuo metu yra pasiekti, nes jis atgrasintas daryti ateityje bet kokias nusikalstamas veikas, pasikeite jo tolimesnio gyvenimo motyvacija, jis nori dirbti, sukurti šeima.

Iki nusikaltimo padarymo jis planavo išvykti dirbti i užsieni. Nustatytas per ilgas bausmes vykdymo atidejimo laikotarpis, nustatytas ipareigojimas užkirto kelia nuteistajam igyvendinti savo siekius isikurti bei isidarbinti užsienyje. Todel, nuteistojo manymu, yra pagrindas sumažinti jam paskirtos laisves atemimo bausmes vykdymo atidejimo termina iki 1 metu.Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistasis ir jo gynejas praše skunda patenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.Nuteistojo L. Š. apeliacinis skundas atmestinas.L.

Š. nuteistas pagristai, jo nusikalstama veika irodyta nuosprendyje aptartais irodymais, ji tinkamai kvalifikuota, o paskirta bausme nera griežta, LR BK 75 str. nuostatos pritaikytos pagristai. Apeliaciniu skundu nuteistasis negincija pirmosios instancijos teismo išvadu del inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, L. Š. kaltes bei paskirtos laisves atemimo bausmes. Taciau yra isitikines, kad bausmes vykdymas atidetas per ilgam laikotarpiui, t.y. 2 metams, todel toks terminas, pasak apelianta, turetu buti sutrumpintas iki 1 metu. Tokie nuteistojo aiškinimai yra niekuo nepagristi.Pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. teismas gali atideti paskirtos bausmes vykdyma nuo vieneriu iki treju metu.

Sprendžiant klausima del bausmes vykdymo atidejimo termino, priešingai nei nurodo nuteistasis, nera taikoma LR BK 61 straipsnyje numatytos taisykles. Bausmes vykdymo atidejimo terminui turi itakos nuteistojo asmenybe ir padarytu nusikaltimu sunkumas, kiekis.L. Š. skundžiamu nuosprendžiu nuteistas už vieno nesunkaus tycinio smurtinio nusikaltimo padaryma, kuriuo buvo sutrikdyta nukentejusiojo sveikata. Nuteistasis prisipažino padares šia nusikalstama veika, nuoširdžiai gailisi. Taciau iš byloje esanciu irodymu matyti, kad L.

Š. nukentejusiajam smugi i veida sudave del menkavertes priežasties, budamas apsvaiges nuo alkoholio. L. Š. anksciau kelis kartus teistas už tycinius nusikaltimus. Nepraejus vieneriems metams po paskutinio teistumo jis ir vel nusikalto. Kas rodo nuteistojo polinki nusikalsti, pažeidineti istatymu reikalavimus. Taip pat teismas atsižvelge ir i tai, kad nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, paskutiniu metu nedaro teises pažeidimu. Ivertines visas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas pagristai L. Š. paskirtos laisves atemimo bausmes vykdyma atidejo dvejiems metams.

Nustatytas terminas yra teisingas, jo trumpinti nera pagrindo. Apeliaciniame skunde išdestyti argumentai (tai, kad del taikomu ipareigojimu nuteistasis negali išvykti gyventi bei dirbti i užsieni ir pan.) nepaneigia skundžiamo nuosprendžio teisetumo ir pagristumo. L. Š. , iki paskutinio nusikaltimo padarymo budamas anksciau teistas, suvoke, kad del daromo nusikaltimo jo atžvilgiu galimai bus taikoma baudžiamoji atsakomybe, taikomi vienokie ar kitokie apribojimai, taciau jis vis tiek nusikalto. Tuo tarpu pirmosios instancijos teismas atsižvelge i visas svarbias aplinkybes ir pagristai nustate dvieju metu paskirtos bausmes vykdymo atidejimo termina.Naikinti ar keisti Ignalinos rajono apylinkes teismo 2010 m. gegužes 5 d. nuosprendi nera teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r e: nuteistojo L. Š. apeliacini skunda atmesti. Kolegijos pirmininke (parašas)                                                                              Alvyra Ona Kvaraciejute Teisejai (parašai)                                                                                                        Vladas Nikitinas                                                                                                                                   Stasys Lemežis Nuorašas tikras:Kolegijos pirmininke                                                                                                        Alvyra Ona Kvaraciejute