dc4665cf-e08c-48b8-a44b-9209af3c6dea · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-199-948/2015 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58834-2015-9                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.27.2; 1.1.8.13; 2.10.1.

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 1 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Biržų m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Biržai, teistas, 1) 2013-06-07 d.

Biržų r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., galutine bausme – 10 MGL (1300 Lt) bauda, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta 1 diena iÅ¡bÅ«ta sulaikyme ir laikoma jį atlikusį 2 MGL (260 Lt) baudÄ , bauda sumokėta; 2) 2013-12-23 d. Pasvalio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. – 15 MGL (1950 Lt) bauda, vadovaujantis LR BK 64¹ str.1 d. bausmė sumažinta vienu trečdaliu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas ir galutinė bausmė skirta 6 MGL (780 Lt) bauda, 3) 2015-04-02 d.

Biržų r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d., 258 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., galutine bausme – 12 MGL (456 Eur) bauda, LR BK 64¹ str.1 d. pagrindu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 MGL (304 Eur) bauda, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d. prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir dalies pridėta neatlikta bausmė pagal Pasvalio r. apyl. teismo 2013-12-23 d. nuosprendį ir paskirta galutinė 10 MGL (380 Eur) bauda, kuriÄ nuteistasis įpareigojamas sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bauda nesumokėta,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 287 str. 1 d.n u s t a t ė:Kaltinamasis panaudodamas psichinę prievartÄ reikalavo iÅ¡ valstybės tarnautojų susilaikyti nuo veiksmų kaltininko naudai, o bÅ«tent 2015 m. spalio 23 d., apie 8 val. 22 min., Biržų m., Kęstučio – Pasvalio gatvių sankryžoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,08 promilių girtumas), grasindamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiajam patruliui A.

K. ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiajam patruliui D. J., su jais susidoroti, grasindamas žodžiais “Biržai mažas miestas, aš jus atsiminsiu, sužinosiu kur gyvenat ir geruoju nesibaigs”, reikalavo, kad nebūtų surašytas administracinės teisės pažeidimų protokolas. Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 287 str. 1 d. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad aplinkybių tiksliai neprisimena, nes buvo girtas.

Kad grÄ sino pareigÅ«nams nepamena, kad „koliojosi“, taip pat neprisimena. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 52). Kaltinamasis A. D. 2015-11-20 d., įtariamojo apklausos metu parodė, kad 2015 m. spalio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, ryte, važiavo mamai priklausančiu automobiliu neblaivus. Ties Kęstučio – Pasvalio gatvių sankryža jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai liepė pÅ«sti į alkotesterį, jis atsisakė, tada liepė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, jis iÅ¡lipo.

Po to jis buvo nuvestas iki tarnybinio policijos automobilio. Po to jis pÅ«tė į alkotesterį ir kai nustatė, kad jis girtas, sakė policijos pareigÅ«nams, kad jei suraÅ¡ys protokolÄ jis (A. D.) sužinos kur jie gyvena, su jais susidoros ir geruoju jiems nesibaigs. Kai pareigÅ«nas paklausė ar grasina, atsakė, kad taip. Jis pareigÅ«nams grasino, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinis protokolas už vairavimÄ iÅ¡gėrus, nenorėjo prarasti teisių. Jis po to daužė policijos automobilyje apsauginę sienelę, keikėsi.

Labai gailisi įvykdęs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ . Daugiau tai nepasikartos (b.l. 56).  Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiųjų ir liudytojo parodymai ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusysis A. K. apklausos metu parodė, kad 2015 m. spalio 23 d., dirbant pagal numatytÄ grafikÄ , kartu su Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK VPS PB vyriausiuoju patruliu D. J. ir patruliu L. D., 8 val. 20 min. iÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Biržų m.

Saločių g. važinėja automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Vykstant nurodytu adresu, Biržų m., (duomenys neskelbtini)., iÅ¡ priekio pamatė atvažiuojant minėtÄ automobilį. Už tarnybinio automobilio Å koda Yeti, (duomenys neskelbtini) vairo buvo vyriausiasis patrulis D. J., jis apsuko tarnybinį automobilį ir minėtÄ automobilį sustabdė Kęstučio – Pasvalio g. sankryžoje. Prie sustabdyto automobilio nuėjo A. K. ir vyr. patrulis D.

J.. Prie tarnybinio automobilio atvedė, kaip buvo nustatytÄ A. D., nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Prie tarnybinio automobilio A. D. pradėjo muistytis, atsisakė pÅ«sti į alkoholio matuoklį, sakė pareigÅ«nams, kad neraÅ¡ytų protokolo, nes kitu atveju, A. K. ir vyr. patruliui D. J. bus „pyzda“, sakė, kad „ Biržai mažas miestas, aÅ¡ jus atsiminsiu, sužinosiu kur gyvenat ir geruoju nesibaigs“. A. K. taip pat dar paklausė A. D. ar jis grasina, A. D. atsakė, jog, „taip grasinu“.

Taip pat tarnybiniame automobilyje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, trankė apsauginę sienelę įsodintas į tarnybinį automobilį, buvo agresyvus. A. D. veiksmus suprato, kaip tiesioginį grasinimÄ kaip pareigÅ«nui savo ir D. J. atžvilgiu, jog nebÅ«tų raÅ¡omas administracinės teisės pažeidimo protokolas, nes kitu atveju bus su jais susidorota. IÅ¡ to kaip elgėsi A. D., jo agresyvumo ir grasinimų, A. K. mano, kad grasinimai jo ir D. J. atžvilgiu buvo realÅ«s ir sukėlė neigiamas emocijas, bei nesaugumÄ , dėl savęs ir artimųjų (b.l. 12).Nukentėjusysis D.

J. apklausos metu parodė, kad 2015 m. spalio 23 d., dirbant pagal numatytÄ grafikÄ , kartu su Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK VPS PB vyriausiuoju patruliu A. K. ir patruliu L. D., apie 8 val. 20 min. iÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Biržų m. Saločių g. važinėja automobilis VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Vykstant nurodytu adresu, Biržų m., Skaistkalnės g., iÅ¡ priekio pamatė atvažiuojant minėtÄ automobilį. Už tarnybinio automobilio Å koda Yeti, (duomenys neskelbtini) vairo buvo D.

J., tada apsuko tarnybinį automobilį ir minėtÄ automobilį sustabdė Kęstučio – Pasvalio g. sankryžoje. Prie sustabdyto automobilio nuėjo D. J. ir vyr. patrulis A. K.. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo A. D.. D. J. atpažino, nes prieÅ¡ tai yra jį stabdęs ir prisimena. Prie tarnybinio automobilio atvedė, A. D., nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Prie tarnybinio automobilio A. D. pradėjo muistytis, atsisakė pÅ«sti į alkoholio matuoklį, sakė, kad neraÅ¡ytų protokolo, nes kitu atveju, D. J. ir vyr. patruliui A.

K. bus „pyzda“, sakė, kad „ Biržai mažas miestas, aÅ¡ jus atsiminsiu, sužinosiu kur gyvenat ir geruoju nesibaigs“. Taip pat sakė, kad per savaitę laiko juos susiras ir bus „pyzda“. A. K. taip pat paklausė A. D. ar jis mums grasina, jis atsakė, jog, „taip grasinu“. Taip pat tarnybiniame automobilyje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, trankė apsauginę sienelę įsodintas į tarnybinį automobilį, buvo agresyvus. A. D. veiksmus D. J. suprato, kaip tiesioginį grasinimÄ kaip pareigÅ«nui savo ir A.

K. atžvilgiu, jog nebÅ«tų raÅ¡omas administracinės teisės pažeidimo protokolas, nes kitu atveju bus susidorota. IÅ¡ to kaip elgėsi A. D., jo agresyvumo ir grasinimų, mano, kad grasinimai jų atžvilgiu buvo tikri, realÅ«s ir sukėlė neigiamas emocijas, bei nesaugumÄ , dėl savęs ir artimųjų. Po to įvykio D. J. naktį negalėjo užmigti, buvo neramu (b.l. 15).Liudytojas L. D. apklausos metu parodė, kad 2015 m. spalio 23 d., dirbant pagal numatytÄ grafikÄ , kartu su Panevėžio apskrities VPK Biržų r.

PK VPS PB vyriausiaisiais patruliais A. K. ir D. J., 8 val. 20 min. iÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Biržų m., Saločių g. važinėja automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Vykstant nurodytu adresu, Biržų m., (duomenys neskelbtini)., iÅ¡ priekio pamatė atvažiuojant minėtÄ automobilį. Už tarnybinio automobilio Å koda Yeti, (duomenys neskelbtini) vairo buvo vyriausiasis patrulis D. J., jis apsuko tarnybinį automobilį ir minėtÄ automobilį sustabdė Kęstučio – Pasvalio g. sankryžoje.

Prie sustabdyto automobilio nuėjo vyr. patrulis A. K. ir vyr. patrulis D. J.. Å ie pareigÅ«nai į tarnybinį automobilį atvedė, kaip buvo nustatytÄ A. D., nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Prie tarnybinio automobilio A. D. pradėjo muistytis, atsisakė pÅ«sti į alkoholio matuoklį, sakė pareigÅ«nams, kad neraÅ¡ytų protokolo, nes kitu atveju, pareigÅ«nams, t.y. vyr. patruliui A. K. ir vyr. patruliui D. J. bus „pyzda“, sakė, kad „ Biržai mažas miestas, aÅ¡ jus atsiminsiu, sužinosiu kur gyvenate ir geruoju nesibaigs“.

Taip pat tarnybiniame automobilyje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, trankė apsauginę sienelę automobilyje, buvo agresyvus. L. D. A. D. veiksmus suprato, kaip tiesioginį grasinimÄ A. K. ir D. J. atžvilgiu. Jis nėra nukentėjęs, nes grasinimai buvo nukreipti A. K. ir D. J. atžvilgiu (b.l. 8, 10). 2015-10-23 d. suraÅ¡ytas apžiÅ«ros protokolas. Ä®vykio vieta yra Biržų mieste, Kęstučio – Pasvalio gatvių sankryžoje. Å ioje sankryžoje yra stovintis automobilis VW Passat, v.n.(duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, nerakintas, stovi priekiu į pietų pusę.

Taip pat toje pačioje sankryžoje stovi automobilis Škoda Yeti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šis automobilis stovi priekiu į vakarus. Automobilio galinėje dalyje sėdi asmuo vardu A. D.. Su maps.lt pagalba sudarytas planas – schema. (b.l. 4-6). Asmens neblaivumo nustatymo duomenys rodo, jog 2015-10-23 d. 0858 val. A. D. nustatytas 1,08 promilės girtumas (b.l. 46).            2015-10-23 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio A.

K. surašytas tarnybinis pranešimas „Dėl grasinimų policijos pareigūnams“, kuriame aprašomas 2015-10-23 d. A. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas bei A. D. padarytas grasinimas policijos pareigūnams (b.l. 64-65). 2015-10-23 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio D. J. surašytas tarnybinis pranešimas „Dėl grasinimų policijos pareigūnams“, kuriame aprašomas 2015-10-23 d.

A. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas bei A. D. padarytas grasinimas policijos pareigūnams (b.l. 66-67). 2015-10-23 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio L. D. surašytas tarnybinis pranešimas „Dėl grasinimų policijos pareigūnams“, kuriame aprašomas 2015-10-23 d. A. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas bei A. D. padarytas grasinimas policijos pareigūnams (b.l. 62-63).

IÅ¡ Panevėžio AVPK Biržų rajono PK Organizacinės grupės vyresniosios specialistės Z. Ž. 2015-10-28 d. tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl pareigÅ«nų tarnybos“ matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiasis patrulis A. K. priimtas į vidaus tarnybÄ 1998-07-13 d. (Biržų rajono policijos komisariato 1998-07-13 d. įsakymas Nr.55 TE), pareigose nuo 2013-01-02 d. (Panevėžio AVPK virÅ¡ininko 2012-12-31 d.

įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini). Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiasis patrulis D. J. priimtas į vidaus tarnybÄ 2005-01-28 d. (valstybės sienos apsaugos tarnybos Å iaulių rinktinės 2005-01-26 d. įsakymas Nr. TE-12), pareigose nuo 2014-10-21 d. (Panevėžio AVPK 2014-10-21 d. įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 20). IÅ¡ Panevėžio AVPK Biržų rajono PK, Pajėgų iÅ¡dėstymo plano Biržų mieste ir rajone 2015-10-23 d. matyti, kad VPS Patrulių bÅ«rio pareigÅ«nai A.

K., D. J. ir L. D. dirbo nuo 8:00 val. iki 20:00 val. sektoriuje Å irvys 364 (b.l. 21-22). IÅ¡ Biržų rajono apylinkės teismo 2015-11-05 nutarimo, matyti, kad A. D. už 2015-10-23 d. padarytus LR AATPK 126 str. 1 d., LR ATPK 124¹str. 8 d., LR ATPK 187 str. 2 d., LR ATPK 50³str., LR ATPK 33 str. nubaustas (b.l. 69-70).Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu.        Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), o lengvina tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 d.).

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, jo kaltės formÄ ir rūšį, kad buvo padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas (LR BK 11 str.). Kaltinamasis teistas, paskutinį kartÄ 2015-04-02 d. Biržų r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d., 258 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., galutine bausme – 12 MGL (456 Eur) bauda, LR BK 64¹ str.1 d. pagrindu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 MGL (304 Eur) bauda, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d. prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir dalies pridėta neatlikta bausmė pagal Pasvalio r. apyl. teismo 2013-12-23 d. nuosprendį ir paskirta galutinė 10 MGL (380 Eur) bauda, kuriÄ nuteistasis įpareigojamas sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bauda nesumokėta (b.l. 36-45).

Baustas eilę kartų administracine tvarka: 2014-05-08 d. LR ATPK 128 str. 1 d. bauda 1000 Lt (289 Eur); 2014-05-19 d. LR ATPK 134 str. 1 d. bauda 50; 2015-01-08 d. LR ATPK 134 str. 2 d. bauda 73 Eur; 2015-02-12 d. LR ATPK 44 str. 2 d. bauda 2 Eur; 2015-03-05 d. LR ATPK 187 str. 2 d. bauda 86 Eur; 2015-03-05 d. LR ATPK 44 str. 2 d. bauda 43 Eur; 2015-03-26 LR ATPK 44 str. 2 d. bauda 72 Eur; 2015-04-04 LR ATPK 124 str. 3 d. bauda 14 Eur; 2015-05-14 LR ATPK 124 str. 3 d. bauda 80 Eur; 2015-04-23 LR ATPK 134 str. 2 d. bauda 80 Eur;2015-04-30 LR ATPK 134 str. 1 d., 124(1) str. 2 d. bauda 85 Eur; 2015-09-12 LR ATPK 124(1) str. 8 d. bauda 10 Eur; 2015-10-05 LR ATPK 124(1) str. 8 d. bauda 11 Eur; 2015-11-05 LR ATPK 126 str. 1 d., 124(1) str. 8 d., 187 str. 2 d., 50(3) str. bauda 400 Eur, specialios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 12 mėn. nuo 2015 m. lapkričio 5 d. iki 2016 m. lapkričio 4 d.; 2015-11-03 LR ATPK 124(1) str. 8 d. bauda 8 Eur (b.l. 27-35).

A. D. nedirba, Biržų psichikos sveikatos centre ir narkologijos kabinete nedispanserizuotas (b.l. 59). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už įvykdytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, paskirta bauda sumažintina vienu trečdaliu.A. D. sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2015-10-23 d. 8 val. 30 min., paleistas 2015-10-25 d. 8 val. 30 min. (b.l. 47, 57). Kaltinamojo sulaikyme iÅ¡bÅ«tos dvi paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.).

Kardomoji priemonė A. D. nepaskirta. Daiktinių įrodymų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., teismas n u s p r e n d ž i a:             A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 287 str. 1 d. ir skirti 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudÄ .LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 10 MGL (376,60 Eur). LR BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu, visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, bausmę subendrinti su 2015-04-02 d. Biržų r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 10 MGL dydžio bauda ir paskirti galutinę bausmę 20 MGL (753,20 Eur).

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti 2 dienas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudÄ . Nuteistasis įpareigojamas jam likusiÄ baudos dalį - 16 MGL (602,56 Eur) sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.                 Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 342 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.Teisėja                                                                                                                                   Edita Jusevičienė