dc464c6b-a2bb-46b4-b41e-9717f6bd30e5 · Panevėžio apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr.2-489-620/2014(Proceso Nr.2-37-3-00305-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 78.2.1.; 118.5 (N)      ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei JÅ«ratei Meiluvienei, ieÅ¡kovei L. L., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Rasai Čibirienei, atsakovui A. Å ., jo atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovei G.

Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. L. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo, atsakovas A. Å . ir atsakovo A. Å . prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei L. L. dėl tėvystės nuginčijimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ir atsakovas teismo posėdžio metu pateikė teismui 2014-08-26 praÅ¡ymÄ patvirtinti jų pateiktÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Atsakovas taip pat pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio dėl tėvystės nuginčijimo atsisakymo. Å alys nusprendė bylÄ iÅ¡spręsti taikiai.Pateiktoje Å¡alių ieÅ¡kovės L. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugpjūčio 26 d. taikos sutartyje nurodyta, kad: „1. A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)moka iÅ¡laikymÄ dukrai A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį nuo 2014 m. rugsėjo 1 d.iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , bei 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) įsiskolinimÄ už laikotarpį iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos. 2.A.

Å . sumoka 1 punkte nurodytÄ periodinę iÅ¡laikymo sumÄ ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos, tačiau įsiskolinimÄ už iki sutarties pasiraÅ¡ymo praėjusį laikotarpį atsakovas sumoka ne vėliau kaip iki 2014 m. gruodžio 31 d.3.Atsakovo A. Å . mokamÄ iÅ¡laikymÄ dukrai A. Å . uzufrukto teise tvarko A. Å . motina ieÅ¡kovė L. L.

4. IeÅ¡kovė L. L. atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų likusiai ieÅ¡kinio daliai.“Šalys pažymėjo, kad joms yra žinomi ir suprantami dėl taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai, numatyti LR Civilinio proceso kodekso 294 str.2d., t.y. jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, taip pat LR CK 3.201 str.1-2d., įtvirtintos nuostatos, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis, priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiÅ«ra); prireikus teismas gali priteisti ir bÅ«simas vaiko gydymo iÅ¡laidas.Pateikta Å¡alių taikos sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių nepilnametės dukters interesams neprieÅ¡tarauja, atitinka Å¡alių turtinę padėtį ir galimybę teikti susitarto iÅ¡laikymo dydį, todėl tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.Atsakovo atsisakymas nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio vieÅ¡ajam interesui, imperatyvioms įstatymo nuostatoms neprieÅ¡tarauja, atsakovui žinomos prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, todėl jis priimtinas ir civilinė byla dalyje dėl atsakovo pateiktų reikalavimų prieÅ¡ieÅ¡kinyje (tėvystės nuginčijimas) nutrauktina ( CPK 293 str.4p.).Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 02 17 ir 2014-02-28 sprendimais Nr.(1.2)-SP1- 0402 ir Nr.(1.2)-SP1- 020P ieÅ¡kovei ir atsakovui suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, jie atleisti 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (b.l.5,44).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu Lietuvos Respublikos CPK 140 str.1d.,290 str., 293 str.4,5 punktais teismas  n u t a r i a: patvirtinti Å¡alių ieÅ¡kovės L. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugpjūčio 26 d. taikos sutartį, kurioje nurodyta, kad:„1. A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)moka iÅ¡laikymÄ dukrai A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį nuo 2014 m. rugsėjo 1 d.iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , bei 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) įsiskolinimÄ už laikotarpį iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos. 2.A.

Å . sumoka 1 punkte nurodytÄ periodinę iÅ¡laikymo sumÄ ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos, tačiau įsiskolinimÄ už iki sutarties pasiraÅ¡ymo praėjusį laikotarpį atsakovas sumoka ne vėliau kaip iki 2014 m. gruodžio 31 d.3.Atsakovo A. Å . mokamÄ iÅ¡laikymÄ dukrai A. Å . uzufrukto teise tvarko A. Å . motina ieÅ¡kovė L. L.4. IeÅ¡kovė L. L. atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų likusiai ieÅ¡kinio daliai.“Civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nutraukti.Priimti atsakovo A.

Å . atsisakymÄ nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio dėl tėvystės nuginčijimo ir Å¡ioje dalyje civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Loreta Kukelkienė