dc44dabf-be2d-4e54-91ec-502f6aae6744 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-840-528/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24795-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

D. dėl įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės: 1 420,69 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant, bet neapsiribojant, 32,00 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur iÅ¡laidas už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose (b. l. 3-6; dok. reg.

Nr. CBP-24595).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017-02-02 (b. l. 16). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b. l. 6; dok. reg. Nr. CBP-24595). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – buto (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščių Å¡ildymui ir energijos vandens paÅ¡ildymui laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2016-11-01, Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį-atsakovę; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija apie butÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), 2016-11-10 Å ilumos tikrinimo akto – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, dok. reg.

Nr. CBP-24595). Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų, raÅ¡ytinė sutartis tarp Å¡alių nėra sudaryta, tačiau tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai Å¡ilumos tiekimo - vartojimo santykiai, nes minėtas atsakovės butas yra prijungtas prie Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl atsakovė privalo sumokėti už ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu jai nuosavybės teise priklausančiam butui (duomenys neskelbtini), patiektÄ Å¡ilumÄ ir energijÄ vandens paÅ¡ildymui (CK 6.383, 6.388 straipsniai, Å ilumos Å«kio įstatymo 12 straipsnio 2 dalis, 25 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė ieÅ¡kovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1 420,69 Eur skola už laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2016-10-01 suteiktas paslaugas bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, Å ilumos Å«kio įstatymo 19 straipsnio 4, 5 dalys, 2010-10-25 Energetikos ministro įsakymu Nr.1-297 patvirtintų Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 27 punktas, CPK 177, 185 straipsniai).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei – 32,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur iÅ¡laidos advokatui už procesinių dokumentų parengimÄ bei 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2; dok. reg.

Nr. CBP-24595). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas                          n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. D. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija” (į. k. 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, a. s. Nr. LT607044060002866144, AB SEB bankas) 1 420,69 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 69 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-12-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 32,00 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį, 51,43 Eur (penkiasdeÅ¡imt vieno euro 43 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur (vieno euro 71 ct) iÅ¡laidas už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė