dc44ce7a-4ffc-480c-a9db-134d3e009a20 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10242-111/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09529-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: V.

A. 2013 m. rugpjūčio 11 d., apie 19.00 val., prekybos centre „Iki“, esančiame FabijoniÅ¡kių g. 2A, Vilniuje, paėmė butelį viskio „Jack Daniels“, 1 l talpos, 105 Lt vertės, ir praėjo pro parduotuvės kasas už prekę nesusimokėjęs.V. A., bÅ«damas tinkamai informuotas, į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK pareigÅ«nai (b. l. 6, 7-8). IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. V. A. paaiÅ¡kinimo, UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ Nr. 356 administracijos pareiÅ¡kimo, Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenų darytina iÅ¡vada, jog V. A. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

V. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė). V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, atsižvelgiama į pagrobtų prekių kiekį, vertę, rūšį, į tai, kad reali žala nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į V.

A. asmenybę. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, V. A. skirtina bauda, atitinkanti Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ baudos dydžio minimumÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti V. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 300 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Jonas Ivanauskas