dc447cb2-d7ad-4ca4-8a2f-0f6dea1f0050 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai,- vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, taÄiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str. 1 d., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintini visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.
Legislator headnote
AI generateddc447cb2-d7ad-4ca4-8a2f-0f6dea1f0050 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2007-01-17 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs buvo sudaryta ECMC STANDARD LAISVALAIKIS kredito sutartis Nr. 220001838, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 2000,00 Lt kredito limitas. Å alių sudaryta sutartimi atsakovÄ Ä¯sipareigojo vykdyti įsipareigojimus, nustatytus sutartyje (sutarties 5.1. â 5.10. p.), užtikrinti, kad banko sÄ skaitoje bÅ«tų pakankamai lÄšų mokÄjimams nuraÅ¡yti, mokÄti palÅ«kanas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-11637-769/2014Proceso numeris 2-06-3-10041-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; (S) 63.3.; 113.2.; 114.9.3.; 116.5. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa AugustÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovei L. J. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä:ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1392,65 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai,- vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, taÄiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str. 1 d., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintini visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2007-01-17 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs buvo sudaryta ECMC STANDARD LAISVALAIKIS kredito sutartis Nr. 220001838, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 2000,00 Lt kredito limitas. Å alių sudaryta sutartimi atsakovÄ Ä¯sipareigojo vykdyti įsipareigojimus, nustatytus sutartyje (sutarties 5.1. â 5.10. p.), užtikrinti, kad banko sÄ skaitoje bÅ«tų pakankamai lÄšų mokÄjimams nuraÅ¡yti, mokÄti palÅ«kanas.
AtsakovÄ tinkamai nevykdÄ prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, 2014-05-07 raÅ¡ytiniu įspÄjimu ieÅ¡kovas praneÅ¡Ä atsakovei, kad iki 2014-07-06 nepadengus kortelÄs sÄ skaitoje esanÄios skolos, kortelÄs sÄ skaitos sutartis bus laikoma nutraukta ir bus inicijuojamas priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. IÅ¡ pažymos apie atsakovÄs įsiskolinimÄ matyti, kad atsakovÄ liko skolinga ieÅ¡kovui 1392,65 Lt sumÄ .PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).
Duomenų, kad atsakovÄ bÅ«tų įvykdžiusi prievolÄ ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovui pretenzijas dÄl skolos paskaiÄiavimo, nÄra. Esant nustatytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1392,65 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovÄs priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. 2014-09-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 54,00 Lt sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankui, j. a. k. 112021238, buveinÄ - Gedimino pr. 12, Vilnius, iÅ¡ atsakovÄs L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1392,65 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du Lt 65 ct) (403,34 Eur) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-09-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) (15,64 Eur) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .          TeisÄja                                                                 Rasa AugustÄ