Legislator Case Law & Legislation
dc447cb2-d7ad-4ca4-8a2f-0f6dea1f0050 AI generated

dc447cb2-d7ad-4ca4-8a2f-0f6dea1f0050 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number dc447cb2-d7ad-4ca4-8a2f-0f6dea1f0050
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai,- vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str. 1 d., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintini visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.

Legislator headnote

AI generated

dc447cb2-d7ad-4ca4-8a2f-0f6dea1f0050 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2007-01-17 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta ECMC STANDARD LAISVALAIKIS kredito sutartis Nr. 220001838, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 2000,00 Lt kredito limitas. Å alių sudaryta sutartimi atsakovė įsipareigojo vykdyti įsipareigojimus, nustatytus sutartyje (sutarties 5.1. – 5.10. p.), užtikrinti, kad banko sÄ skaitoje bÅ«tų pakankamai lėšų mokėjimams nuraÅ¡yti, mokėti palÅ«kanas.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs benefit for course attendance reception conditions debt collection academic failure non-implementation of the offending agreements
AI generated
00028941-099b-4b9c-950e-47ffc2ba100f
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesinių dokumentų įteikti atsakovei nepavyko, todėl dokumentai jai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra buto, (duomenys neskelbtini), savininkė.
fbf3169a-5291-40ae-ab12-fce5f877384d
dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 159,84 Eur skolÄ , 5,75 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.
495504fb-9a92-431d-b895-f40bbd382c05
IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 334,06 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
c692b533-8e38-4583-be88-4a3293153146
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 276,38 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis).
f84e390d-f757-4b45-80a8-8912c846bd64
CivCivilinė byla Nr. 2-3004-239/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02482-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. gruodžio 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ELEKTRĖNŲ KOMUNALINIS ŪKIS” ieÅ¡kinį atsakovei G. N. dėl skolos už nuomÄ ir komunalines paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė:             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 103,64 Lt skolÄ už komunalines paslaugas bei kambario nuomÄ ir 71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-11637-769/2014Proceso numeris 2-06-3-10041-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; (S) 63.3.; 113.2.; 114.9.3.; 116.5. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovei L. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1392,65 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai,- vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str. 1 d., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintini visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2007-01-17 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta ECMC STANDARD LAISVALAIKIS kredito sutartis Nr. 220001838, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 2000,00 Lt kredito limitas. Å alių sudaryta sutartimi atsakovė įsipareigojo vykdyti įsipareigojimus, nustatytus sutartyje (sutarties 5.1. – 5.10. p.), užtikrinti, kad banko sÄ skaitoje bÅ«tų pakankamai lėšų mokėjimams nuraÅ¡yti, mokėti palÅ«kanas.

Atsakovė tinkamai nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, 2014-05-07 raÅ¡ytiniu įspėjimu ieÅ¡kovas pranešė atsakovei, kad iki 2014-07-06 nepadengus kortelės sÄ skaitoje esančios skolos, kortelės sÄ skaitos sutartis bus laikoma nutraukta ir bus inicijuojamas priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. IÅ¡ pažymos apie atsakovės įsiskolinimÄ matyti, kad atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 1392,65 Lt sumÄ .Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1392,65 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-09-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 54,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankui, j. a. k. 112021238, buveinė - Gedimino pr. 12, Vilnius, iÅ¡ atsakovės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1392,65 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du Lt 65 ct) (403,34 Eur) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-09-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) (15,64 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                 Rasa Augustė