Legislator Case Law & Legislation
dc4454bd-8df9-4e4d-adbf-4030547efaa2 AI generated

dc4454bd-8df9-4e4d-adbf-4030547efaa2 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number dc4454bd-8df9-4e4d-adbf-4030547efaa2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį paskiriant jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas H. M. Jungtinėje Karalystėje sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. spalio 14 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos ir laikoma, kad jis yra atlikęs dalį bausmės – 360 laisvės atėmimo dienų.

Legislator headnote

AI generated

dc4454bd-8df9-4e4d-adbf-4030547efaa2 · Panevėžio apylinkės teismas: Matyti, kad vaizdo įraÅ¡o data ir laikas yra 2022-07-28 13.40.14 val. DeÅ¡iniame ekrano kampe apačioje matyti, kad kameros pavadinimas „Camera 01“. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 41 minučių 48 sekundės. Kamera filmuoja įėjimÄ Ä¯ parduotuvę. Laiku 13.50.28 į parduotuvę įeina vyriÅ¡kis apsirengęs baltos spalvos marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis, su „Adidas“ firminiu ženklu priekyje, mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis, juodos spalvos sportiniais batais su baltos spalvos juostomis, ant galvos dėvi pilkos spalvos kepuraitę su snapeliu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1103-1059/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28316-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.2.14.1.3; 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 7 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokurorės Dalios Styrienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje: H. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis per (duomenys neskelbtini), teistas:

1) TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį paskiriant jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas H. M. Jungtinėje Karalystėje sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. spalio 14 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos ir laikoma, kad jis yra atlikęs dalį bausmės – 360 laisvės atėmimo dienų.

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskiriant 1 metų 6 Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtas 1 metų laisvės apribojimas, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu.

Pagal BK 66 straipsnį į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, n u s t a t ė: H. M., 2022 m. liepos 28 d., apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos centre „RYO“, esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, priklausančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, bendros 163,91 eurų vertės turtÄ â€“ vyriÅ¡kus marÅ¡kinėlius, 1 vnt., 14,99 eurų vertės, vyriÅ¡kus marÅ¡kinėlius, 7 vnt., bendros 118,93 eurų vertės, vyriÅ¡kÄ striukę, 1 vnt. 29,99 eurų vertės, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, tai yra suveikus parduotuvės apsaugos vartelių signalizacijai ir parduotuvės darbuotojai pastebėjus, kad H.

M. ketina iÅ¡eiti nesumokėjęs už minėtus daiktus. Kaltinamasis H. M. parodė, kad psichikos ligomis neserga, priklausomybių ligų centre neregistruotas. Parodė, kad 2022 m. liepos 28 d., apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos centre „RYO“ esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pavogė drabužių. Kiek pavogė daiktų, neskaičiavo , į savo kuprinę dėjo tiek daiktų, kiek tilpo. Pamena, kad paėmė vienÄ striukę ir kelis vienetus marÅ¡kinėlių.

Sutinka su praneÅ¡ime apie įtarimÄ Ä¯vardintais drabužiais ir jų skaičiumi. Vogė tik vyriÅ¡kus drabužius. Jis greitai paėmė ant prekystalio sudėtų marÅ¡kinėlių krÅ«vÄ ir juos sudėjo į kuprinę. Drabužius planavo parduoti, nes tuo metu neturėjo darbo, todėl trÅ«ko pinigų maistui, pragyvenimui. Pirkėjo, kuriam bÅ«tų pardavęs vogtus drabužius, neturėjo, bÅ«tų vėliau ieÅ¡kojęs kam parduoti. Kai prisikrovęs pilnÄ kuprinę drabužių ėjo pro kasas, supypsėjo signalizacija.

Vagystę vykdė vienas. Jis buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojų iki kol atvyko policijos pareigÅ«nai. Parduotuvės darbuotojos liepė jam iÅ¡ kuprinės iÅ¡imti drabužius, kuriuos buvo pavogęs, jis drabužius išėmė ir atidavė. Prekių nesugadino, jam atrodo, kad jokios žalos nepadarė. Kuprinėje buvo specialiai paruoÅ¡ta vagystėms, t. y. jam vienas pažįstamas kuprinės vidų buvo iÅ¡klojęs folija, apklijuota lipnia juosta. Jis pats apklijuoti nemoka, pažįstamo neįvardins, nes jis nežinojo apie Å¡iÄ vagystę.

Jis nepastebėjo, ar kas nors matė, kaip jis drabužius susidėjo į kuprinę. Mano, kad parduotuvės darbuotojos apie vagystę suprato tik suveikus signalizacijai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, pasižada ateityje taip nebesielgti. Įvykio metu buvo blaivus, alkoholio nevartoja (b. l. 126-129, 135-137). Be kaltinamojo H. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, esančiais byloje. Liudytojos M. R. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad ji yra parduotuvės (duomenys neskelbtini), vadovė.

Priėjusi prie kasų iÅ¡girdo, jog supypsėjo apsaugos vartelių signalizacija. Pastebėjo (duomenys neskelbtini) asmenį, bandantį praeitį pro apsaugos vartelius. Tuomet paprašė jo sustoti ir grįžti atgal bei parodytį, kas yra kuprinėje. Pačio proceso, kai asmuo susikrovė daiktus į kuprinę, nematė. Asmuo nesiprieÅ¡ino ir atsegė kuprinę. Kuprinę prasegus, ji pamatė maiÅ¡Ä specialiai vagystėms. Tame maišė pamatė parduotuvės drabužius, todėl iÅ¡kvietė apsaugÄ , kad bÅ«tų patikrinti kuprinėje esantys daiktai.

Asmuo parodė visus daiktus, ji pastebėjo, jog maiÅ¡e yra vien tik jų parduotuvės prekės: marÅ¡kinėliai už 14,99 Eur, 7 vnt. kitų marÅ¡kinėlių, kurių kaina buvo po 16,99 Eur bei marga striukė už 29,99 Eur. Viso prekių buvo už 163,91 Eur. Tada ji pasakė apsaugos darbuotojams kviesti policijÄ . Parduotuvės prekės apgadintos nebuvo (b. l. 35-36). Parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ finansų ir atlyginimų skyriaus vadovo D. Å . pateiktu pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2022-07-28 apie 14.00 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ esančioje Panevėžyje, PC RYO, buvo sulaikytas pilietis, kuris bandė pavogti prekes: 1.

Vyr. marškinėliai, 14,99 Eur vertės, 1 vnt;

2. Vyr. marÅ¡kinėliai, 16,99 eur vertės 7 vnt; . vyr. striukė 29,99 eur vertės, 1 vnt. IÅ¡ viso buvo pasikėsinta pavogti prekių už 163,91 eurų sumÄ . Prekės nesugadintos, grÄ Å¾intos į prekybÄ . Civilinio ieÅ¡kinio ikiteisminio tyrimo metu nereiÅ¡kia (b. l. 11). 2022-07-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta adresu SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžyje PC „RYO“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Įėjimas į parduotuvę iÅ¡ pietų pusės. Prie parduotuvės įėjimo yra apsaugos varteliai kurie dekoruoti geltonai juoda medžiaga.

Įėjus į parduotuvę po kaire puse stovi stendai su prekėmis ir kasos, tiesiai stovi stendai su prekėmis ir manekenais, po dešine pusę stendai su prekėmis. Įvykio vietoje nieko nerasta, nepaimta. Tuo įvykio vietos apžiūra baigta (b. l. 27-29). 2022-07-28 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti drabužiai: vyriški juodos spalvos marškinėliai su etikete ir apsauginiu magnetu 7 vienetai. Vyriški kūno spalvos marškinėliai su etikete ir apsauginiu magnetu . Vyriški baltos spalvos striuke su etikete ir apsauginiu magnetu (b. l. 37-39). 2022-10-12 vaizdo įrašų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu„Camera1_#50007Panevezys_#50007Panevezys_20220728134014_20220728142203_81194116“.

Matyti, kad vaizdo įraÅ¡o data ir laikas yra 2022-07-28 13.40.14 val. DeÅ¡iniame ekrano kampe apačioje matyti, kad kameros pavadinimas „Camera 01“. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 41 minučių 48 sekundės. Kamera filmuoja įėjimÄ Ä¯ parduotuvę. Laiku 13.50.28 į parduotuvę įeina vyriÅ¡kis apsirengęs baltos spalvos marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis, su „Adidas“ firminiu ženklu priekyje, mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis, juodos spalvos sportiniais batais su baltos spalvos juostomis, ant galvos dėvi pilkos spalvos kepuraitę su snapeliu.

Su savimi turi kuprinę, kuri yra mėlynos spalvos, su baltos ir pilkos spalvos detalėmis, kuprinę neÅ¡asi ant deÅ¡inės pusės peties (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai – H. M., toliau H. M.). Laiku 14.00.53 val. H. M. eina link išėjimo į parduotuvę. Prie išėjo iÅ¡ parduotuvės stovi parduotuvės darbuotoja, kuri yra su akiniais, plaukus susiriÅ¡usi į kasÄ , apsirengusi pilkos spalvos džinsus, chaki spalvos marÅ¡kinėlius trumpomis rankovėmis, avi baltos spalvos sportiniais batais (toliau – darbuotoja Nr. 1).

Darbuotoja Nr. 1 atsisveikina su H. M.. H. M. iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės, sustoja, grįžta atgal. Darbuotoja Nr. 1 bendrauja su H. M., parodo į jo turimÄ kuprinę. Prieina dar viena parduotuvės darbuotoja, kuri yra Å¡viesiais trumpais plaukais, vilki rožinės spalvos marÅ¡kinėlius trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos džinsus, baltos spalvos sportinius batelius (toliau – darbuotoja Nr. 2). H. M. atidaro kuprinę, darbuotojos paima iÅ¡ H. M. kuprinę, nueina deÅ¡iniau. Kamera nefilmuoja kur darbuotojos padeda H.

M. kuprinę. Matyti, kad H. M. stovi Å¡alia. Darbuotojos ir H. M. stovi parduotuvėje, laukia. Laiku 14.02.08 val. į parduotuvę ateina apsaugos darbuotoja moteris. Visi nueina link tos pusės, kur buvo nuneÅ¡ta H. M. kuprinė, kamera asmenų nefilmuoja. Apsaugos darbuotoja kažkam paskambina telefonu, po to bendrauja su parduotuvės darbuotojomis. Laiku 14.04.24 val. H. M. stovi su savo kuprine, kuriÄ laiko ant deÅ¡inio peties, kartu su apsaugos darbuotoja ir parduotuvės darbuotojomis laukia. Laiku 14.06.36 val. į parduotuvę ateina dar vienas apsaugos darbuotojas vyriÅ¡kis.

Laiku 14.08.39 val. iš parduotuvės išeina apsaugos darbuotoja, laukti lieka apsaugos darbuotojas kartu su parduotuvės darbuotojomis ir H. M.. Vaizdo įrašas baigiasi laiku 14.22.03 val. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera8_#50007 Panevezys_#50007 Panevezys_20220728134038_20220728142500_16186821“. Matyti, kad vaizdo įrašo data ir laikas yra 2022-07-28 13.40.39 val. Dešiniame ekrano kampe apačioje matyti, kad kameros pavadinimas „Camera 08“. Vaizdo įrašo trukmė 44 minutės 23 sekundės. Kamera filmuoja parduotuvės prekių salę, kurioje matyti sukabinti, į lentynas sudėti ir sudėti ant stalų įvairūs drabužiai. Kairėje pusėje, matyti persirengimo kabinos.

Laiku 13.51.04 val. ateina H. M., dairosi, vaikšto aplink išdėliotus ir iškabintus drabužius. Laiku 13.51.15 H. M. nebesimato, kamera jo nefilmuoja, matyti lentynoje judantys pakabinti drabužiai. Laiku 13.51.29 val. matyti kaip H. M. vaikšto po prekybos salę, kamera jį filmuoja iš toli. Laiku 13.53.32 val. H. M. prieina prie kitos drabužių lentynos, matyti, kad rankoje jis nešasi šviesios spalvos drabužį, kokį nesimato. Sustoja prie minėtos lentynos iš jos pasiima dar drabužių, kiek ir kokių nesimato.

Pasiimtus drabužius laiko rankoje. Laiku 13.53.44 val. H. M. įeina į drabužių matavimosi kabinÄ . Rankoje laikydamas minėtus drabužius. Ant peties H. M. neÅ¡asi kuprinę. Laiku 13.56.22 val. H. M. iÅ¡eina iÅ¡ persirengimo kabinos be savo kuprinės, rankoje neÅ¡asi drabužius, tačiau kiek ir kokius nesimato. Pakabina nusineÅ¡tus drabužius atgal į lentynÄ , renkasi tarp kitų drabužių. Pasiėmęs kitų drabužių, kiek ir kokių nesimato, laiku 13.56.46 val. nusineÅ¡a atgal į tÄ pačiÄ persirengimo kabinÄ .

Laiku 13.59.45 val. Laiku 13.56.22 val. H. M. iÅ¡eina iÅ¡ persirengimo kabinos be savo kuprinės, rankoje neÅ¡asi drabužius, tačiau kiek ir kokius nesimato. Pakabina nusineÅ¡tus drabužius atgal į lentynÄ , grįžta į persirengimo kabinÄ tuščiomis rankomis. IÅ¡ persirengimo kabinos pasiima savo kuprinę ir nueina link išėjimo iÅ¡ parduotuvės. ApžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu„Camera12_#50007Panevezys_#50007Panevezys_20220728132957_20220728142500_78821389“. Matyti, kad vaizdo įraÅ¡o data ir laikas yra 2022-07-28 13.30.09 val.

Dešiniame ekrano kampe apačioje matyti, kad kameros pavadinimas „Camera 12“. Vaizdo įrašo trukmė 55 minutės 02 sekundės. Kamera filmuoja parduotuvės prekių salę, kurioje matyti sukabinti ir į lentynas sudėti moteriški drabužiai. Kairėje pusėje matyti išėjimas iš parduotuvės, kairėje pusėje prie išėjimo tiesiai matyti prekybos kasa. Laiku 13.50.28 į parduotuvę įeina H. M.. Laiku 14.00.53 val. H. M.eina link išėjimo į parduotuvę.

Prie išėjo iš parduotuvės stovi parduotuvės darbuotoja Nr. 1. H. M. praėjus pro prie išėjimo sustatytas apsaugas, jis grįžta į parduotuvės patalpas. Šalia stovi parduotuvės darbuotoja Nr. 2. H. M.atidaro kuprinę, darbuotoja Nr. 2 paima iš H. M. kuprinę, padeda kuprinę prie kasos ant žemės. H. M. stovi šalia. Darbuotojos ir H. M. stovi parduotuvėje, laukia. Laiku 14.02.11 val. ateina apsaugos darbuotoja. Visi nueina prie H. M. kuprinės, kuri stovi prie kasos ant žemės. H.

M. prieina prie kuprinės ir laiku 14.02.25 val. iš kuprinės išima drabužius. Kiek ir kokių nesimato. Drabužius padeda šalia kasos, kuprinę užsisega ir užsideda ant pečių. Laiku 14.06.36 val. į parduotuvę ateina dar vienas apsaugos darbuotojas vyriškis. Laiku 14.08.39 val. iš parduotuvės išeina apsaugos darbuotoja, laukti lieka apsaugos darbuotojas kartu su parduotuvės darbuotojomis ir H. M.. Vaizdo įrašas baigiasi laiku 14.25.00 val. (b. l. 56-62). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad įtariamasis H.

M. pateikė kuprinę, į kuriÄ buvo susidėjęs drabužius (b. l .63-66) 2022-08-25 daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rima kuprinė, kuri yra medžiaginė, mėlynos-pilkos-baltos spalvų su raudonos spalvos užtrauktukais. Kuprinė neÅ¡vari, sutepta. Ant kuprinės priekinės dalies yra užraÅ¡ai: „TINE“, „NORGES FOTBALLFORBUND“, „TINE FOTBALLSKOLE“. Kuprinės kairiajame Å¡one (į kuprinę žiÅ«rint iÅ¡ priekio), yra ranka galimai markeriu arba flomasteriu užraÅ¡ytas užraÅ¡as, kurio pradžia neįskaitoma, toliau:

„2008/INSTRUCTOR“. Kuprinės viduje įdėtas savadarbis atviras paketas, kuris apklijuotas rudos spalvos lipnia juosta. Kuprinės iÅ¡orė ir vidus nufotografuojama (b. l. 67-69). Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausme. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Kaltinamojo H. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kitas byloje esančias svarbias aplinkybes tinkamam bausmės individualizavimui, į tai, kad kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, į tai, kad pasikėsino padaryti vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , Å¡iuo metu dirba, teismas vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam už pasikėsinimÄ padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ skiriant prokurorės siÅ«lomÄ laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, kartu skiriant numatytus įpareigojimus.

Ä®vertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinti Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskiriant galutinę laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas H. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. liepos 28 d. 14.25 val. iki 2022 m. liepos 29 d. 14.37 val. (1 diena), taip pat ir nuo 2022 m. rugpjūčio 5 d. 16.35 val. iki 2022 m. rugpjūčio 6 d. 13.10 val. 1 (viena) diena (Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamasis įsakymas) (b. l. 114-116, 118-120). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus CD laikmena, laikoma ikiteisminio tyrimo byloje, paliktina saugoti byloje, o medžiaginė kuprinė, paimta 2022 m. rugpjūčio 26 d. Kvitu B Serija BBB Nr. 0010416, sunaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: H. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 2 (dvejiems) metams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 180 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti H. M. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 180 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinti Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskiriant galutinę 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 180 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti H. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. liepos 28 d. 14.25 val. iki 2022 m. liepos 29 d. 14.37 val. (1 viena), ir nuo 2022 m. rugpjūčio 5 d. 16.35 val. iki 2022 m. rugpjūčio 6 d. 13.10 val. 1 (viena) diena (Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamasis įsakymas), jas prilyginti 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę taip pat įskaityti bausmę, atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus CD laikmenÄ , laikomÄ ikiteisminio tyrimo byloje, palikti saugoti byloje. Daiktus – medžiaginę kuprinę, paimtÄ 2022 m. rugpjūčio 26 d. Kvitu B Serija BBB Nr. 0010416 ir perduotÄ saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklÄ , – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius.

IÅ¡aiÅ¡kinti H. M., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Ignas Totilas