dc43c23a-6eb0-4fd1-aff2-ff1065a67485 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2624-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02161-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d., nustatė:

R. K. 2013-10-06 apie 18.30 val. savo garaže, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas įsigijimÄ ar mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, 3 talpose, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – dyzelinÄ , kuris neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilinių degalų Privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742 bei LST EN 590 reikalavimų.

Pas R. K. garaže rastos ir iÅ¡imtos 3 talpos (2 po 200 litrų ir 1 talpa 20 litrų) su 406,9 litrais dyzelino, kurio vertė 1607,25 Lt, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius. Å iais veiksmais pažeidė 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų misterijos virÅ¡ininko įsakymo Nr. VA-117 ,,Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 5 p., 18 p., 20 p. numatytus reikalavimus, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d.R.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad turi nuosavÄ sunkvežimį. IÅ¡ sunkvežimio kurÄ pavagia, todėl supylė į talpas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), R. K. paaiÅ¡kinimas, kad kurÄ pirko Kaliningrade, juo neprekiauja, laiko savo reikmėms, nes dirba vairuotoju (b. l. 6), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b. l. 7, 8), daiktų apraÅ¡as (b. l. 10), muitinės laboratorijos tyrimo protokolai (b. l. 12, 13, 14), iÅ¡vada dėl naftos kiekio (b. l. 16), muitinės informacija dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (benzino, dyzelino) įvertinimo (b. l. 7), kita byloje surinkta medžiaga, todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.R.

K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, vadovaujantis ATPK 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda su kuro konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria: R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d., ir skirti 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su 406,9 litro dyzelino konfiskavimu. 2 metalines talpas po 200 litrų bei 1 metalinę talpÄ 20 litrų, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto PK VPS Žaliakalnio PK, grÄ Å¾inti R. K.. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Eigulių policijos nuovadÄ (Kaunas, Islandijos pl. 209).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Audronė Levinskienė