Legislator Case Law & Legislation
dc42e22b-10ed-4f1e-86f0-fb5da4ab4754 AI generated

dc42e22b-10ed-4f1e-86f0-fb5da4ab4754 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number dc42e22b-10ed-4f1e-86f0-fb5da4ab4754
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

 Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-01-28 sprendime, kuriuo patenkintas ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinys iÅ¡ dalies dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo N. P..ieÅ¡kinys buvo pareikÅ¡tas 11597,16 litų sumai,o patenkintas 6173,68 litams. Teismas gali iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės (CPK 276 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančio sprendimo apraÅ¡omosios dalies ir revoliucinės dalies matyti,kad priteista atsakui ieÅ¡kovo naudai 66 litai žyminio mokesčio proporcingai patenkintų reikalavimų apimčiai.Tokiu bÅ«du padarytas raÅ¡ymo apsirikimas,nes žyminis mokestis už ieÅ¡kinį sudaro 348 litus,ko pasekoje turi bÅ«ti priteista 185 litai žyminio mokesčio proporcingai patenkintų reikalavimų apimčiai.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad Å¡io raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymas nekeičia teismo sprendimo esmės, raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas, 2011-01-28 teismo sprendime vietoje klaidingai nurodytos 66 litų sumos ji keičiama apraÅ¡omoje dalyje į 185 litų sumÄ ,ko pasekoje rezoliucinėje dalyje  pakeisti vietoj„237,82Lt(du Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 82 ct)“ įraÅ¡yti „356,82 Lt(tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 82 ct)“ bylinėjimosi iÅ¡laidų.              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 276 str.,                                                       n u t a r ė :

Legislator headnote

AI generated

dc42e22b-10ed-4f1e-86f0-fb5da4ab4754 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: IÅ¡taisyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-01-28 sprendimo rezoliucinėje dalyje esantį raÅ¡ymo apsirikimÄ ir vietoj „237,82Lt(du Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 82 ct)“ įraÅ¡yti „356,82 Lt(tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 82 ct)“ bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å i nutartis yra sudedamoji 2011-01-28 teismo sprendimo dalis.Nutartis per 7dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr              Civilinė byla Nr. 2-18-723/2011 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03009-2010-7                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                113.2.; 116.10.1.; 117.1.   N U T A R T I S   2011 m. vasario 22 d.  Vilnius     Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-01-28 sprendime padarytų raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo klausimÄ ,  n u s t a t ė:

 Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-01-28 sprendime, kuriuo patenkintas ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinys iÅ¡ dalies dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo N. P..ieÅ¡kinys buvo pareikÅ¡tas 11597,16 litų sumai,o patenkintas 6173,68 litams. Teismas gali iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės (CPK 276 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančio sprendimo apraÅ¡omosios dalies ir revoliucinės dalies matyti,kad priteista atsakui ieÅ¡kovo naudai 66 litai žyminio mokesčio proporcingai patenkintų reikalavimų apimčiai.Tokiu bÅ«du padarytas raÅ¡ymo apsirikimas,nes žyminis mokestis už ieÅ¡kinį sudaro 348 litus,ko pasekoje turi bÅ«ti priteista 185 litai žyminio mokesčio proporcingai patenkintų reikalavimų apimčiai.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad Å¡io raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymas nekeičia teismo sprendimo esmės, raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas, 2011-01-28 teismo sprendime vietoje klaidingai nurodytos 66 litų sumos ji keičiama apraÅ¡omoje dalyje į 185 litų sumÄ ,ko pasekoje rezoliucinėje dalyje  pakeisti vietoj„237,82Lt(du Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 82 ct)“ įraÅ¡yti „356,82 Lt(tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 82 ct)“ bylinėjimosi iÅ¡laidų.              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 276 str.,                                                       n u t a r ė :

IÅ¡taisyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-01-28 sprendimo rezoliucinėje dalyje esantį raÅ¡ymo apsirikimÄ ir vietoj „237,82Lt(du Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 82 ct)“ įraÅ¡yti „356,82 Lt(tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 82 ct)“ bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å i nutartis yra sudedamoji 2011-01-28 teismo sprendimo dalis.Nutartis per 7dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

   Teisėjas                                                                                                       Vilmantas Ambrulevičius           Â