dc41aeeb-bc4a-4fee-8956-5ec538022ae4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-3612-311/2012(Proceso Nr. 4-05-3-03423-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3;     KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 6 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs V. K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : V. K. J. 2012-05-21, 9.05 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Žiemgulių g. 2, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 13,36 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. J. kaltu prisipažino, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo labai gailisi. V. K. J. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiÅ¡kimu (b.l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 5), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b.l. 6), paaiÅ¡kinimu (b.l. 7). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V. K. J. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė asmuo sulaukę 65 metų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl administracinės nuobaudos skyrimo, atsižvelgia į tai, kad V. K .J. dėl padaryto pažeidimo gailisi, anksčiau administracine tvarka nebaustas, yra garbaus amžiaus, todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 50 str., t.y. taikytinos LR ATPK 301 str. nuostatos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 31 str. 1 d.. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r i a:V.

K. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir jį įspėti. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Rimantas Grigas