dc400fd4-40a6-456c-b2f7-ecc42f16b4bf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji. byla Nr. N1-193-416/2016                                                                                               Proceso Nr. 1-01-1-68718-2015-1                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                  1.1.7.2.4.; 1.2.20.6.; 2.10.1.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMOBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 8 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje nepilnametė D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1998-07-09 Marijampolėje, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 236 str. 1 d.n u s t a t ė: nepilnametė D.

M. melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir dėl to buvo pradėtas baudžiamasis persekiokijimas, t.y. 2015 m. lapkričio 8 d., 01.43 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Marijampolės Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjai K. P., turinčiai teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , bÅ«dama pareiÅ¡kėja ir pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl atsakomybės pagal LR BK 236 str. 1 d., už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , D.

M. tyčia pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , t.y. kad 2015 m. lapkričio 7 d., bute, esančiame Laisvės g. 16-4, Kalvarijoje, žodinio konflikto metu, jos sugyventinis E. R. sudavė jai ne mažiau kaip keturis kartus rankos kumščiu į įvairias kÅ«no vietas, vienÄ kartÄ spyrė į deÅ¡inę kojÄ Â bei grasindamas jÄ papjauti, nemažiau kaip 4 kartus įpjovė į galvos ir kaklo sritis ir tokiu bÅ«du jÄ sužalojo. Tyrėjai K. P. suraÅ¡ius protokolÄ -pareiÅ¡kimÄ apie nurodytÄ nusikalstama veikÄ , D.

M. jį pasirašė patvirtindama, kad protokolas pagal jos žodžius suraÅ¡ytas teisingai, todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-61714-15 . Atliekant ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 01-1-61714-15, buvo nustatyta, kad D. M. susižalojo pati, t.y. kontaktuodama su buto koridoriuje stovėjusiomis statybinėmis medžiagomis bei isipjovė į galvos ir kaklo sritįs į ant lango palangės stovėjusio augalo aÅ¡trias Å¡akas.D. M. dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 236 str. 1 d., kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. lapkričio 7 d., apie 23.00 val., tarp jos ir jos sugyventinio E. R., dėl to, kad E. R. namuose, Laisvės g. 16-4, Kalvarijos m., gėrė alų, kilo žodinis konfliktas ir jie abu tarpusavyje susistumdė.

E. R. jokių smÅ«gių jai nesudavė, peiliu negrasino ir jos nesužalojo. BÅ«dama labai supykusi, ji atvykusiems policijos pareigÅ«nams, pasakė, kad E.raÅ¡kauskas jai grasino susidorojimu ir jÄ sužalojo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 79-80, 81-83).Kaltinamosios D. M. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 236 str. 1 d., taip pat įrodo:Liudytojo E. R. parodymai, kad 2015 m. lapkričio 7 d., apie 23.00 val., namuose, esančiuose Laisvės g. 16-4, Kalvarijos m., tarp jo ir sugyventinės D.

M. kilo žodinis konfliktas, kurio metu jie tarpusavyje susistumdė. Nuo jų sukelto triukÅ¡mo prabudo jų trijų mėnesių dukra ir jis nuėjo į kitÄ kambarį nuraminti dukrÄ . Tuo metu D. M. ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Jis tikrai D. M. kumščiais nemušė, jai nespyrė ir su peiliu negrasino (b.l. 54-55).2015-11-18 D. M. protokolas-pareiÅ¡kimas, kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.l. 10-11). 2015-12-11 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės O.

D. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , kuriame nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-61714-15, kuriame įtarimas, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LRBK 140 str. 2 d., buvo pareikÅ¡tas E. R., nustatyta, kad nukentėjusioji D. M. davė melagingus parodymus apie E. R. galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (b.l. 7-9).Veika pagrįstai kvalifikuota, pagal LR BK 236 str. 1 d., nustačius D. M. melagingo praneÅ¡imo apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ faktÄ bei, D. M. apklausiamos kaip liudytojos, melagingų parodymų davimo faktÄ .Kaltinamosios D.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.D. M. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti (b.l.81-83).Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

D. M. neteista, padarė nesunkų nusikaltimÄ , administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes D. M. skirtina prokurorės siÅ«loma artima minimaliai bausmė, kuri atitiks bausmės paskirtį ir principus.Kadangi kaltinamoji prisipažino padariusi nusikaltimÄ ( b.l.157-158), baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo.

Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas į s a k ė : nepilnametę D. M. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 236 str. 1d., ir skirti jai 3 MGL (112.98 eurų) dydžio baudÄ .Taikyti LR BK 64¹ str., ir bausmę sumažinti 1/3 dalimi bei galutinę bausmę paskirti 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudÄ .Kaltinamoji nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nustatyti, jog bauda per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, įm. kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Teisėjas                                                      Laimondas Noreika