dc3f55fc-e369-4f99-9624-df721b2073d1 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-71-850/2013                Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00019-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2;48.5; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 16 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., iÅ¡nagrinėjo A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. Č., bÅ«dama Prienų rajono apylinkės teismo 2013-10-30 nutarimu bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų - E. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), I. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), J. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), P. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), ir B. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2013 m. gruodžio 16 d. apie 19 val. 40 min. jos Å¡eimÄ tikrinant policijos pareigÅ«nams ir socialinei darbuotojai, ji savo namuose, bÅ«dama neblaivi (2,14 promilių girtumas), su paÅ¡aliniu asmeniu gėrė alkoholinius gėrimus, dėl ko negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo nepilnamečiais vaikais.

Tokie A. Č. veiksmai užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams).A. Č., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).A. Č. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, jos paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no J.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu, Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro direktorės raÅ¡tu, pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktu, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumÄ bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. Č. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. A. Č. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , niekur nedirba, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebausta. Esant nurodytoms aplinkybėms, ji baustina straipsnio sankcijos ribose numatyta bauda. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Atsižvelgiant į tai, kad A.

Č. netinkamai prižiÅ«ri savo mažamečius vaikus, neužtikrina jiems saugių gyvenimo ir poilsio sÄ lygų, negatyviu elgesių daro neigiamÄ Ä¯takÄ vaikų auklėjimui ir vystymuisi, dėl ko padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 372 str. nuostatomis, siekiant motinai suteikti žinių apie pozityviÄ tėvystę, stiprinti jos socialinius ir bendravimo su dukra įgÅ«džius, A. Č. įpareigotina iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimÄ , traukiami administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1814 str.A. Č. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tėvai teismo įpareigoti iÅ¡klausyti kursus, privalo registruotis į kursus Prienų pedagoginėje psichologinėje tarnyboje, esančioje Kęstučio g. 45 Prienai, per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, jeigu Å¡i nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies buvo nepatenkintas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

A. Č. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Ä®pareigoti A. Č. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, organizuojamus Prienų pedagoginėje psichologinėje tarnyboje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                   Loreta Radzevičienė