2019-11-27 Nr. AB-22271 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. P-99-756/2019

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 27 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Mildos Vainienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo P. C. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A556-599/2008 pagal pareiškėjo P. C. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. birželio 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. C. skundą atsakovams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 7-ajam pensijų skyriui dėl sprendimo pakeitimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas P. C. 2019 m. lapkričio 21 d. pateikė prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. I-7358-426/2007 (A556-599/2008).

Teisėjų kolegija pirmiausiai pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 161 straipsnio 1 dalį prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) vadovaujamasi šio įstatymo 33 straipsniu. Taip pat patikrinama, ar prašymas atitinka šio įstatymo 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus.

Vadovaujantis ABTĮ 159 straipsnio 1 dalimi prašymas dėl proceso atnaujinimo gali būti paduodamas per tris mėnesius nuo tos dienos, kai jį padavęs subjektas sužinojo arba turėjo sužinoti apie aplinkybes, kurios yra proceso atnaujinimo pagrindas. Asmenims, praleidusiems prašymo dėl proceso atnaujinimo padavimo terminą dėl svarbių priežasčių, praleistas terminas gali būti atnaujintas, jeigu prašymas dėl termino atnaujinimo paduotas ne vėliau kaip po vienų metų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos (ABTĮ 159 str. 2 d.). Prašymas dėl proceso atnaujinimo negali būti paduodamas, jeigu nuo sprendimo ar nutarties įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip penkeri metai, išskyrus kai Europos Žmogaus Teisių Teismas pripažįsta, kad Lietuvos Respublikos teismo sprendimas byloje prieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijai ir jos papildomiems protokolams (ABTĮ 159 str. 3 d.).

Šiuo atveju iš pareiškėjo pateikto prašymo galima spręsti, kad jis pageidauja, jog būtų atnaujintas procesas administracinėje byloje Nr. I-7358-426/2007, išnagrinėtoje Vilniaus apygardos administraciniame teisme, kurioje Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2008 m. kovo 28 d. Nr. A556-599/2008 nutartimi atmetė pareiškėjo apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. birželio 15 d. sprendimo panaikinimo ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą atmesti pareiškėjo skundą dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2007 m. kovo 15 d. sprendimo Nr. (6.5) I-1924 pakeitimo ir įpareigojimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 7 - ąjį pensijų skyrių perskaičiuoti pareiškėjo pensiją. Taigi, minėtas Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas įsiteisėjo 2008 m. kovo 28 d. Pareiškėjo prašymas dėl proceso atnaujinimo Vilniaus apygardos administraciniam teismui paduotas 2019 m. lapkričio 15 d., o Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas 2019 m. lapkričio 21 d. Esant šioms faktinėms aplinkybėms, darytina išvada kad prašymas dėl proceso atnaujinimo pateiktas praleidus ABTĮ 159 straipsnio 3 dalyje numatytą terminą, kadangi penkerių metų terminas po procesinio sprendimo įsiteisėjimo administracinėje byloje Nr. I-7358-426/2007 (Nr. A556-599/2008), pasibaigė 2013 m. kovo 28 d. Pareiškėjas prašymą atnaujinti administracinį procesą grindžia argumentais dėl bylos nagrinėjimo metu pateiktų tikrovės neatitinkančių duomenų, tačiau aplinkybių, nustatytų ABTĮ 156 straipsnio 2 dalies 1 punkte, t. y., kad Europos Žmogaus Teisių Teismas būtų pripažinęs, jog pareiškėjo atžvilgiu priimtas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas byloje prieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijai ir jos papildomiems protokolams, pareiškėjas prašyme nenurodė, tokių aplinkybių nenustatė ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.

Teisėjų kolegija, įvertinusi nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad pareiškėjo prašymas dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. I-7358-426/2007 (Nr. A556-599/2008) neatitinka ABTĮ 159 straipsnio 1 - 3 dalyse nustatytų reikalavimų, todėl nagrinėti nepriimtinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 161 straipsnio 1 dalimi ir 159 straipsnio 3 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo P. C. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. I-7358-426/2007 (Nr. A556-599/2008) atsisakyti priimti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Arūnas Dirvonas

Vaida Urmonaitė-Maculevičienė

Milda Vainienė