dc3e9583-059b-4724-a987-af708a666d6b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÄ. pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodÄ, kad baudÄ sumokÄjo, naujų administracinių teisÄs pažeidimų nepadarÄ, atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , papildomai baigÄ motorinių transporto priemonių vairuotojų mokymÄ , sveikatos sutrikimų neturi, jo vairuotojo stažas 39 metai, neteistas, charakterizuojamas teigiamai. DÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailis, nuobaudos tikslai pasiekti.
Legislator headnote
AI generateddc3e9583-059b-4724-a987-af708a666d6b · Kauno apylinkÄs teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymÄjÄs, kad iÅ¡ ATPK 329 normos analizÄs seka, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo â termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidÄjo asmenybÄ, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužÄs 27 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N575-4227/2011).
Full text
CivilinÄ byla NrATP byla Nr. A.2.13.-1970-358/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05434-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 7 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo A. Ä. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä : 2013-08-21 Kauno apylinkÄs teismo nutarimu A. Ä. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirta 1000 Lt bauda su atÄmimu vairuoti transporto priemones 1 m. (b. l. 14-15).
A. Ä. pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodÄ, kad baudÄ sumokÄjo, naujų administracinių teisÄs pažeidimų nepadarÄ, atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , papildomai baigÄ motorinių transporto priemonių vairuotojų mokymÄ , sveikatos sutrikimų neturi, jo vairuotojo stažas 39 metai, neteistas, charakterizuojamas teigiamai. DÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailis, nuobaudos tikslai pasiekti.
             PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, vidaus vandenų transporto priemonÄ arba teisÄ medžioti ar užsiimti žvejyba, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ Â atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymÄjÄs, kad iÅ¡ ATPK 329 normos analizÄs seka, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo â termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidÄjo asmenybÄ, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužÄs 27 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N575-4227/2011).
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinÄje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrÄžÄ, kad sprendžiant dÄl galimybÄs sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai.IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad bauda sumokÄta, A. Ä. nuo 2013-08-21 administracine tvarka nebaustas, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, priklausomybÄs ligų centre neregistruotas, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , mokÄsi ir baigÄ motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisÄ atimta dÄl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomÄ mokymÄ . Teismas, įvertinÄs A.
Ä. požiÅ«rį į nuobaudÄ , jo asmenybÄ, elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip į jo į vairavimo staÅ¾Ä (nuo 1974 m.), atsižvelgia į tai, kad jis praeityje nÄra baustas už vairavimÄ neblaiviam, dÄl padaryto pažeidimo gailisi, tinkamas iÅ¡vadas padarÄ, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmÄs tikslai pasiekti, todÄl jo praÅ¡ymas tenkintinas, teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas sutrumpintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r Ä : A. Ä., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti, 2013-08-21 Kauno apylinkÄs teismo nutarimu paskirtÄ 1 m. teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ sutrumpinti, nustatant, kad teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas pasibaigia nutarimo įsiteisÄjimo dienÄ .
             Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                   AudronÄ LevinskienÄ