dc3e7734-d1e2-464f-8cea-6fd32bd6e2f6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-3027-806/2013Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02482-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.2.; 1.2.14.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei,dalyvaujant prokurorui Josifui Gigevičiui,kaltinamajam R.

B.,gynėjui advokatui RamÅ«nui Vanagui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. B. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ pagreitinto proceso tvarka, n u s t a t ė: R. B. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2013-10-06 apie 21.45 val., su tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , užėjo į parduotuvę UAB „Jysk Baltic“, esančiÄ adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, į savo vyriÅ¡kÄ rankinę įsidėjo 5 vnt. foto rėmelių, kitus 5 vnt. foto rėmelių paslėpė po savo striuke, kurių vieno rėmelio vertė 39,99 litų, bendros 399,90 litų vertės, ir į savos striukės rankovę įsidėjo 2 vnt.

žvakių, kurios vieneto vertė 14,99 litų, bendros 30,00 litų vertės, ir nesusimokėjęs už prekes praėjo pro kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas UAB „Grifs AG“ apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „Jysk Baltic“ priklausančių prekių už 429,88 Lt. Apklaustas teisme kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai ir davė analogiškus parodymus kaip ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-10-06 apie 20.30 val., būdamas parduotuvėje „Jysk“, esančioje adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, apžiūrinėjo prekes su tikslu jas pavogti.

ApžiÅ«rėjęs foto nuotraukų rėmelius, kurių 1 vieneto vertė yra apie 40 Lt, nusprendė juos pavogti. Paėmė 10 vnt. foto nuotraukų rėmelių, 5 vnt. foto rėmelių įsidėjo į savo vyriÅ¡kÄ rankinę, kitus 5 vnt. foto nuotraukų paslėpė po savo striuke. Taip pat pagrobė parduotuvėje buvusias dvi žvakes, kurių 1 vnt. vertė 14,99 Lt, jas pasikiÅ¡o po striukės rankove. Pasisavinęs prekes pasiÅ¡alino pro parduotuvės kasas. Išėjus pro parduotuvės duris iÅ¡ karto prie jo, R.

B. prisistatė parduotuvės apsauginis darbuotojas, kuris jį nusivedė į savo kambariukÄ . Paprašė jo, R. B. parodyti kuprinės turinį. Jam, R. B. parodžius savo kuprinės turinį, jame rado 5 vnt. foto rėmelių, apsaugos darbuotojas liepė jam pakelti striukę, kur rado pakiÅ¡tus kitus 5 vnt. foto rėmelių. Paskui jis, R. B. savarankiÅ¡kai iÅ¡ striukės rankovės išėmė 2 vnt. žvakių. ApžiÅ«rėjęs pagrobtus daiktus, apsaugos darbuotojas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie jį, R.

B. sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ . Jis, R. B. prisipažįsta nusikalstamos veikos padarymu, gailisi dėl savo tokio poelgio. (b.l. 22)             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. įrodymai iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. M. parodė, kad 2013-10-06 apie 21.00 val., parduotuvėje „Jysk“, esančioje adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje jam buvo praneÅ¡ta, kad minėtoje parduotuvėje vaikÅ¡to įtartinas vaikinas, apsirengęs raudonÄ striukę, su akiniais, galimai narkomanas.

Gavęs Å¡iÄ informacijÄ iÅ¡ karto nuėjo prie parduotuvės išėjimo ir laukė to jaunuolio. Jaunuoliui išėjus pro parduotuvės duris, jis, A. M. priėjo prie pastarojo ir pasakė, kad vaikinas eitų kartu su juo į apsaugos kambarį. Vaikinas nesiprieÅ¡ino, jis, A. M. paprašė, kad vaikinas parodytų su savimi turėtos rankinės turinį. Kuprinės viduje buvo 5 vnt. fotonuotraukų rėmeliai. Jam, A. M. papraÅ¡ius, kad jaunuolis pakeltų striukę, apsaugos darbuotojas rado už kelnių sagties užkiÅ¡tus dar 5 vnt. fotonuotraukų rėmelių.

IÅ¡ rankovės vaikinas dar iÅ¡traukė 2 vnt. žvakių. Po to jis, A. M. kartu su kitu vyr. apsaugos darbuotoju pranešė policijos pareigÅ«nams ir pridavė šį jaunuolį. Å io įvykio apsaugos vaizdo kameros neužfiksavo. Apie teismo posėdžio laikÄ ir datÄ jis, A. M. informuotas. (b.l. 13)IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros 2013-10-08 protokolo matyti, kad apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėti pavogti daiktai t.y. foto rėmeliai ir žvakės. (b.l. 5-8)Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio patrulės V.

J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2013-10-06 apie 21.16 val. gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, kur buvo sulaikytas R. B.. (b.l. 14)IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. B. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Apklaustas teisme kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė jos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai.

Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad R. B. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . R. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., kadangi buvo kėsintasi pagrobti svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ijo 3 MGL, tačiau nevirÅ¡ijo 250 MGL, o nusikalstama veika nebuvo užbaigta dėl priežasčių, nepriklausančių nuo kaltinamojo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas bausmę R. B., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, savanaudiÅ¡kais motyvais. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimo dalykÄ , į tai, kad nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Tiriant R. B. asmenybę nustatyta, kad jis nedirba, nevedęs, 6 klasių iÅ¡silavinimo, praeityje teistas 11 kartų, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ administracine tvarka.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus R. B. areÅ¡tÄ . Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad nėra R. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad R. B. skirtina bausmė didesnė už numatytÄ bausmės vidurkį. Ikiteisminio tyrimo metu R. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2013-10-06 21.45 val. iki 2013-10-08 13.15 val.

Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į skirtÄ bausmę. R. B. taikyta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 str. teismas, - n u s p r e n d ž i a:              R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir nubausti jį areÅ¡tu 90 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R.

B. sumažintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 60 parų, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Ä® bausmę įskaityti laikinÄ jį sulaikymÄ , t.y. 2 paras, prilyginant šį laikÄ 2 areÅ¡to paroms, ir nustatyti areÅ¡tÄ 58 paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2013-09-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir R. B. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 70 parų.Ä® bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 13 d.

įskaitytÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ ir atliktÄ bausmės laikÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo kaltinamojo sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos. R. B. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                               Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė