Legislator Case Law & Legislation
dc3e6af2-49d8-4e18-a0fd-e9232c6ad3f6 AI generated

dc3e6af2-49d8-4e18-a0fd-e9232c6ad3f6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number dc3e6af2-49d8-4e18-a0fd-e9232c6ad3f6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ž. 2013-04-26 apie 08.35 val., VilkaviÅ¡kio r. sav., LakÅ¡tučių k. vairavo automobilį VW Golf, valstybinis numeris, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Å iais savo veiksmais A. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Pažeidimas kvalifikuotas teisingai: pagal ATPK 128 str. 1 d., kadangi pažeidėjas neturi (neįgijus) teisės vairuoti transporto priemonės, kuriÄ vairavo. (b.l.

Legislator headnote

AI generated

dc3e6af2-49d8-4e18-a0fd-e9232c6ad3f6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Pažeidėjas kaltu prisipažino. Dėl pažeidimo gailisi. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 020593, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 5), patrulio A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 11), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.

Keywords

AI generated
action to recover possession traffic violation contract for vehicle sale non-roadworthy vehicle use of motor vehicle motor vehicle expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-708-831/2013 Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00520-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.7.  (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 10 d. VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, iÅ¡nagrinėjęs A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1964-04-13 gyvenančios Bartninkų sen., VilkaviÅ¡kio r. sav., administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,- n u s t a t ė:

A. Ž. 2013-04-26 apie 08.35 val., VilkaviÅ¡kio r. sav., LakÅ¡tučių k. vairavo automobilį VW Golf, valstybinis numeris, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Å iais savo veiksmais A. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Pažeidimas kvalifikuotas teisingai: pagal ATPK 128 str. 1 d., kadangi pažeidėjas neturi (neįgijus) teisės vairuoti transporto priemonės, kuriÄ vairavo. (b.l.

5) Pažeidėjas kaltu prisipažino. Dėl pažeidimo gailisi. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 020593, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 5), patrulio A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 11), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padarę administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda – 1000 Lt bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030). Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimÄ kontroliuoja protokolÄ surašęs organas – Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas). Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., 3024 str. n u t a r i a: A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas Vitalijus Krivičius NuoraÅ¡Ä gavau: _____________________________________________________________