dc3ddaad-d2e7-4fe1-9bf4-0c6edcb12e4a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. AN2.2.-1924-269/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01656-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S         2016 m. lapkričio 29 d.                    Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant nepilnamečiui D. D. (D. D.), jo įstatyminiams atstovams, motinai M.

D. ir tėvui S. D. bei suinteresuotam asmeniui L. S.,iÅ¡nagrinėjęs nepilnamečio D. D. (D. D.) a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: nepilnametis D. D. 2016 m. spalio 7 d., apie 23 val., Vilniaus r., Medininkų k., Å v. Kazimiero g. 1A, iÅ¡ neužrakinto automobilio UAZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio suinteresuotam asmeniui L. S. pavogė 30 eurų medžiaginę kuprinę su įvairiais darbo įrankiais vertės, tuo įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t .y padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Nepilnametis D. D. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: nepilnamečio D. D. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad kaltu dėl padarytos vagystės pripažįsta ir dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, L.

S. pareiÅ¡kimu dėl pavogtų daiktų, nepilnamečio D. D. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, L. S. pakvitavimu, kurie patvirtina, kad nepilnametis D. D. iÅ¡ L. S. pavogė medžiaginę kuprinę su įvairiais darbo įrankiais, kurie grÄ Å¾inti L. S. ir jis pažeidėjui pretenzijų neturi. Nepilnamečio D. D. atsakomybę lengvina, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi ir, kad yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra nepilnametis, nebaustas administracine tvarka, pavogti daiktai grÄ Å¾inti L.

S., todėl esant jo atsakomybę dviem lengvinančioms ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina puse minimalios sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos piniginės nuobaudos (ATPK 24 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,                                         n u t a r ė:              Nepilnametį D. D. (D. D.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .

             Nepilnamečiui D. D. neturint savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ jo tėvų ar juo atstojančių asmenų ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Å¡io teismo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.2.-1924-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo Nr. ROIK:16062956368. Teisėjas                                                    TadeuÅ¡as Volkovskis