dc3d91c8-ebfd-4d00-96a2-7a6d8914405c · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-50-835/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02542-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.1.; 2.4.2.5.; 3.1.7.4.; 3.1.7.1.5.; 3.1.7.6.; 3.1.17.3.; 3.2.3.1; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 12 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant R. B., dalyvaujant ieÅ¡kovei A. U., jos atstovams advokatui V. K. ir J. U., atsakovei O. B., atsakovams V. M. ir J. M., jų atstovei advokatei V. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

U. ieÅ¡kinį atsakovams O. B., V. M. ir J. M. dėl žemės sklypo atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės. Teismas n u s t a t ė : Å alys pateikė taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, iÅ¡ kurio iÅ¡skaityti teismo patirtas paÅ¡to iÅ¡laidas. Teismas k o n s t a t u o j a : Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis, Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalį taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia sprendimo įvykdymo klausimÄ . Laikytina, kad taikos sutartimi Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ar įstatymų saugomų interesų, Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp Å¡alių nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Å alims byloje sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, turi bÅ«ti iÅ¡spręstas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas (CPK 94 straipsnis).

Å alys susitarė, kad visas savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas padengia pačios, todėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo klausimas teisme nesprendžiamas. Å alys taikos sutartyje taip pat susitarė, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovė, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei priteisiamos iÅ¡ ieÅ¡kovės pagal Å¡alių susitarimÄ , t. y. 18,75 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas). Kadangi byloje sudaryta taikos sutartis, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto už ieÅ¡kinį 25,00 Eur žyminio mokesčio, t. y. 18,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 87-88 straipsniais, atlikus vienarÅ«Å¡ių mokėjimų įskaitymÄ iÅ¡ ieÅ¡kovei grÄ Å¾inamo 18,75 Eur žyminio mokesčio iÅ¡skaičiuojama 18,75 Eur suma, mokama už procesinių dokumentų siuntimÄ (CPK 79 straipsnis, 87 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės A.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovų V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-50-835/2019 pagal ieÅ¡kovės A. U. ieÅ¡kinį atsakovams O. B., V. M. ir J. M. dėl žemės sklypo atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, tokiomis sÄ lygomis: ,,1. Atidalinti 4,8360 ha bendro ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) sav., pagal matininkės N. G. parengtÄ bei Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Alytaus skyriaus vedėjo 2019 m. liepos 10 d.

įsakymu Nr. 2FPÄ®-141-(14.2.124 E.) dėl žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimo patvirtintÄ Å¾emės sklypo formavimo ir pertvarkymo (atidalijimo) projektÄ tokiu bÅ«du: 1.1. ieÅ¡kovei A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priteisti ir paskirti naudotis 0,8066 ha ploto žemės sklypÄ , žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo (atidalijimo) projekte pažymėtÄ Nr. 1 ir 0,9838 ha ploto žemės sklypÄ , žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo (atidalijimo) projekte pažymėtÄ Nr. 6; 1.2. atsakovui V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti ir paskirti naudotis 0,6500 ha ploto žemės sklypÄ , žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo (atidalijimo) projekte pažymėtÄ Nr. 3; 1.3. atsakovei J. M. (T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti ir paskirti naudotis 0,6500 ha ploto žemės sklypÄ , žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo (atidalijimo) projekte pažymėtÄ Nr. 4. 1.4. atsakovei O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti ir paskirti naudotis 0,8952 ha ploto žemės sklypÄ , žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo (atidalijimo) projekte pažymėtÄ Nr. 5; 1.5. ieÅ¡kovei A.

U. ir atsakovams V. M., J. M. (T.), O. B. bendrosios dalinės nuosavybės teise priteisti ir paskirti naudotis 0,3600 ha ploto žemės sklypÄ , žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo (atidalijimo) projekte pažymėtÄ Nr. 2; 1.6. atsakovams V. M. ir J. M. (T.) bendrosios dalinės nuosavybės teise priteisti ir paskirti naudotis 0,4904 ha ploto žemės sklypÄ , žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo (atidalijimo) projekte pažymėtÄ Nr. 7.

2. Nustatyti žemės sklypams servitutus: 2.1. 0,3600 ha ploto žemės sklypui, žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo (atidalijimo) projekte pažymėtam Nr. 2, kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus (tarnaujantis daiktas, plotas – 0,0185 ha); 2.2. 0,6500 ha ploto žemės sklypui, žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo (atidalijimo) projekte pažymėtam Nr. 3, kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus (viešpataujantis daiktas), kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus (tarnaujantis daiktas, plotas – 0,0348 ha); 2.3. 0,6500 ha ploto žemės sklypui, žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo (atidalijimo) projekte pažymėtam Nr. 4, kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus (viešpataujantis daiktas), kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus (viešpataujantis daiktas), kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus (tarnaujantis daiktas, plotas – 0,0315 ha); 2.4. 0,8952 ha ploto žemės sklypui, žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo (atidalijimo) projekte pažymėtam Nr. 5, kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus (viešpataujantis daiktas), kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus (viešpataujantis daiktas), kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus (viešpataujantis daiktas), kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus (tarnaujantis daiktas, plotas – 0,0482 ha); 2.5. 0,9838 ha ploto žemės sklypui, žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo (atidalijimo) projekte pažymėtam Nr. 6, kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus (viešpataujantis daiktas), kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus (viešpataujantis daiktas), kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus (viešpataujantis daiktas), kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus (viešpataujantis daiktas), kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus (tarnaujantis daiktas, plotas – 0,0706 ha); 2.6. 0,4904 ha ploto žemės sklypui, žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo (atidalijimo) projekte pažymėtam Nr. 7, kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus (viešpataujantis daiktas), kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus (viešpataujantis daiktas), kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus (viešpataujantis daiktas), kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus (viešpataujantis daiktas), kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus (viešpataujantis daiktas);

3. Ieškovė A. U. atsisako savo ieškinio reikalavimų šioje civilinėje byloje.

4. Šalys įsipareigoja ateityje viena kitai nereikšti jokių pretenzijų, susijusių su šia civiline byla, užbaigiama taikos sutartimi.

5. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ (res judicata) (CK 6.985 straipsnio 1 dalis).

6. Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir remiantis CPK 293 straipsnio 5 punktu, civilinę bylÄ nutraukti bei iÅ¡spręsti žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei A. U. klausimÄ .

7. Kiekviena iš šalių padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas šioje civilinėje byloje ir neturės pretenzijų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo.

8. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (pašto išlaidas) valstybei sumoka ieškovė A. U..

9. Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, t. y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

10. Taikos sutartis sudaryta penkiais egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , tenkančiÄ po vienÄ Å¡alims ir teismui.

11. Taikos sutartis Å¡alių ir jų atstovų perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta.“. Civilinę bylÄ Nr. e2-50-835/2019 pagal ieÅ¡kovės A. U. ieÅ¡kinį atsakovams O. B., V. M. ir J. M. dėl žemės sklypo atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Audra Dudzinskienė