Legislator Case Law & Legislation
dc3d356e-a306-45e3-9e7f-b5ffdc456d97 AI generated

dc3d356e-a306-45e3-9e7f-b5ffdc456d97 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number dc3d356e-a306-45e3-9e7f-b5ffdc456d97
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2YT-1663-385/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01216-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1.; 3.5.1.17.17. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2016 m. rugpjūčio 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. T., antstolio Kęstučio KoÅ¡io atstovei antstolio padėjėjai M. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. T. skundÄ antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui, iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dc3d356e-a306-45e3-9e7f-b5ffdc456d97 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: PaaiÅ¡kino, kad antstolis Kęstutis KoÅ¡ys patikrino vykdomųjų bylų duomenis ir 2016-04-12 priėmė PatikslintÄ vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ , dokumento Nr. SI 6-9300 (toliau - Skundžiamas apskaičiavimas), kuriuo apskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas už vykdymo veiksmus, atliktus nuo vykdomųjų bylų užvedimo iki 2016-02-25 imtinai ir patikslino vykdymo iÅ¡laidų dydį. Skundžiamu apskaičiavimu apskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos vykdomosiose bylose Nr. 0118/08/06972/2, 0118/08/06165/2, 0118/08/05803/2 sudaro iÅ¡ viso 449,86 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2YT-1663-385/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01216-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1.; 3.5.1.17.17. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2016 m. rugpjūčio 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. T., antstolio Kęstučio KoÅ¡io atstovei antstolio padėjėjai M. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. T. skundÄ antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui, iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė :

Ä® posėdį neatvyko suinteresuoto asmens - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovas, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kėjas skundžia antstolio Kęstučio KoÅ¡io veiksmus, praÅ¡o sumažinti apskaičiuotų vykdymo iÅ¡laidų dydį, kadangi 2008 - 2009 m. laikotarpiu buvo įkalintas Belgijoje, o vėliau – Lietuvoje. Nurodo, kad antstolis per daug priskaičiavo vykdymo iÅ¡laidų, užblokavo sÄ skaitÄ , nori, kad bÅ«tų sumažintos mokėtinos sumos.

Sutiktų mokėti po 10 Eur kiekvienÄ mėnesį antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui. PraÅ¡ymo dėl skundo persiuntimo Tauragės rajono apylinkės teismui nebereiÅ¡kia, kadangi antstolis paaiÅ¡kino, kad pagal įstatymÄ antstoliui atsisakius visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkinti skundÄ , skundas kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.Antstolio Kęstučio KoÅ¡io atstovė Milda Agafonovė nesutinka su pareiÅ¡kėjo skundu ir praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ .

PaaiÅ¡kino, kad antstolis Kęstutis KoÅ¡ys patikrino vykdomųjų bylų duomenis ir 2016-04-12 priėmė PatikslintÄ vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ , dokumento Nr. SI 6-9300 (toliau - Skundžiamas apskaičiavimas), kuriuo apskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas už vykdymo veiksmus, atliktus nuo vykdomųjų bylų užvedimo iki 2016-02-25 imtinai ir patikslino vykdymo iÅ¡laidų dydį. Skundžiamu apskaičiavimu apskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos vykdomosiose bylose Nr. 0118/08/06972/2, 0118/08/06165/2, 0118/08/05803/2 sudaro iÅ¡ viso 449,86 Eur.

Vykdymo iÅ¡laidos apskaičiuojamos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatytus įkainius. Vadovaujantis CPK 82 str. ir Sprendimų vykdymo instrukcijos 40 punktu, vykdymo iÅ¡laidos indeksuojamos taikant ketvirčio vartotojų kainų indeksÄ , jei jis didesnis negu 110. Nors skolininkas nesutinka su vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimu ir vykdymo veiksmų atlikimu 2008-2009 metais, kadangi tuo metu buvo įkalintas ir neturėjo galimybės susimokėti jam paskirtos baudos, tai niekaip neįtakoja ir nesustabdo antstolio veiksmų vykdymo procese.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos atsiliepime į skundÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra.Skundas atmestinas.              Bylos medžiaga, prijungtomis vykdomosiomis bylomis Nr. 0118/08/06972/2, 0118/08/06165/2, 0118/08/05803/2, nustatyta, kad antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo 3 vykdomÄ sias bylas, kuriose skolininkas yra S. T., o iÅ¡ieÅ¡kotojas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos:- vykdomoji byla Nr. 0118/08/06972/2, pagal Tauragės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-80-140/2008, iÅ¡duotÄ 2008-03-13, dėl 753,01 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos;             - vykdomoji byla Nr. 0118/08/06165/2, pagal Tauragės rajono policijos komisariato vykdomÄ jį dokumentÄ nutarimÄ Nr. E960039, iÅ¡duotÄ 2007-12-09, dėl 8,69 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos;- vykdomoji byla Nr. 0118/08/05803/2, pagal Tauragės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ nutarimÄ Nr. A2.11.-1164-377/2007, iÅ¡duotÄ 2007-10-30, dėl 86,89 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.             2016-04-12 antstolis K.

KoÅ¡ys priėmė PatikslintÄ vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ , dokumento Nr. SI 6-9300, kuriuo apskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas už vykdymo veiksmus, atliktus nuo vykdomųjų bylų užvedimo iki 2016-02-25 imtinai, ir patikslino vykdymo iÅ¡laidų dydį.             Vykdymo iÅ¡laidos apskaičiuojamos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatytus įkainius. Vadovaujantis CPK 82 str. ir Sprendimų vykdymo instrukcijos 40 punktu, vykdymo iÅ¡laidos indeksuojamos taikant ketvirčio vartotojų kainų indeksÄ , jei jis didesnis negu 110.             IÅ¡analizavus vykdomųjų bylų duomenis, nepagrįstai apskaičiuotų vykdymo iÅ¡laidų nenustatyta.

Skolininko teiginiai, kad vykdymo iÅ¡laidos nepagrįstai priskaičiuotos 2008-2009 metais, kadangi tuo metu buvo įkalintas ir neturėjo galimybės susimokėti jam paskirtų baudų, atmestini, kadangi ta aplinkybė, jog skolininkas vykdymo veiksmų atlikimo metu buvo arba yra įkalintas, niekaip neįtakoja ir nesustabdo antstolio veiksmų. Teisės normos to nenumato. Antstolis pradėjęs vykdomÄ jÄ bylÄ , pagal įstatymÄ privalo atlikti tam tikrus veiksmus. Jis juos atliko, todėl pagrįstai Å¡ių veiksmų atlikimo iÅ¡laidas nurodė paskaičiavime.PraÅ¡ymo dėl skundo persiuntimo Tauragės rajono apylinkės teismui skolininkas nebereiÅ¡kia, kadangi po antstolio paaiÅ¡kinimo suprato, kad pagal įstatymÄ antstoliui atsisakius visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkinti skundÄ , skundas kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, nežiÅ«rint to, kad jis nubaustas Tauragėje (CPK 510 str. 3 d.).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad antstolis, atsisakydamas tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ , tinkamai vadovavosi įstatymo normomis.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuoja, kad antstolio veiksmai buvo atlikti teisėtai, vadovaujantis įstatymo normomis, todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas.Vadovaudamasis CPK 513 str., n u t a r i a : SkundÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Vaclovas Jurjonas