dc3d356e-a306-45e3-9e7f-b5ffdc456d97 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASCivilinÄ byla Nr. 2YT-1663-385/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01216-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1.; 3.5.1.17.17. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS2016 m. rugpjÅ«Äio 29 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui S. T., antstolio KÄstuÄio KoÅ¡io atstovei antstolio padÄjÄjai M. A., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo S. T. skundÄ antstoliui KÄstuÄiui KoÅ¡iui, iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dÄl antstolio veiksmų, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateddc3d356e-a306-45e3-9e7f-b5ffdc456d97 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: PaaiÅ¡kino, kad antstolis KÄstutis KoÅ¡ys patikrino vykdomųjų bylų duomenis ir 2016-04-12 priÄmÄ PatikslintÄ vykdymo iÅ¡laidų apskaiÄiavimÄ , dokumento Nr. SI 6-9300 (toliau - Skundžiamas apskaiÄiavimas), kuriuo apskaiÄiavo vykdymo iÅ¡laidas už vykdymo veiksmus, atliktus nuo vykdomųjų bylų užvedimo iki 2016-02-25 imtinai ir patikslino vykdymo iÅ¡laidų dydį. Skundžiamu apskaiÄiavimu apskaiÄiuotos vykdymo iÅ¡laidos vykdomosiose bylose Nr. 0118/08/06972/2, 0118/08/06165/2, 0118/08/05803/2 sudaro iÅ¡ viso 449,86 Eur.
Full text
KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASCivilinÄ byla Nr. 2YT-1663-385/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01216-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1.; 3.5.1.17.17. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS2016 m. rugpjÅ«Äio 29 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui S. T., antstolio KÄstuÄio KoÅ¡io atstovei antstolio padÄjÄjai M. A., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo S. T. skundÄ antstoliui KÄstuÄiui KoÅ¡iui, iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dÄl antstolio veiksmų, n u s t a t Ä :
Ä® posÄdį neatvyko suinteresuoto asmens - ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovas, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kÄjas skundžia antstolio KÄstuÄio KoÅ¡io veiksmus, praÅ¡o sumažinti apskaiÄiuotų vykdymo iÅ¡laidų dydį, kadangi 2008 - 2009 m. laikotarpiu buvo įkalintas Belgijoje, o vÄliau â Lietuvoje. Nurodo, kad antstolis per daug priskaiÄiavo vykdymo iÅ¡laidų, užblokavo sÄ skaitÄ , nori, kad bÅ«tų sumažintos mokÄtinos sumos.
Sutiktų mokÄti po 10 Eur kiekvienÄ mÄnesį antstoliui KÄstuÄiui KoÅ¡iui. PraÅ¡ymo dÄl skundo persiuntimo TauragÄs rajono apylinkÄs teismui nebereiÅ¡kia, kadangi antstolis paaiÅ¡kino, kad pagal įstatymÄ antstoliui atsisakius visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkinti skundÄ , skundas kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomÄ ja byla persiunÄiamas apylinkÄs teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinÄ.Antstolio KÄstuÄio KoÅ¡io atstovÄ Milda AgafonovÄ nesutinka su pareiÅ¡kÄjo skundu ir praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ .
PaaiÅ¡kino, kad antstolis KÄstutis KoÅ¡ys patikrino vykdomųjų bylų duomenis ir 2016-04-12 priÄmÄ PatikslintÄ vykdymo iÅ¡laidų apskaiÄiavimÄ , dokumento Nr. SI 6-9300 (toliau - Skundžiamas apskaiÄiavimas), kuriuo apskaiÄiavo vykdymo iÅ¡laidas už vykdymo veiksmus, atliktus nuo vykdomųjų bylų užvedimo iki 2016-02-25 imtinai ir patikslino vykdymo iÅ¡laidų dydį. Skundžiamu apskaiÄiavimu apskaiÄiuotos vykdymo iÅ¡laidos vykdomosiose bylose Nr. 0118/08/06972/2, 0118/08/06165/2, 0118/08/05803/2 sudaro iÅ¡ viso 449,86 Eur.
Vykdymo iÅ¡laidos apskaiÄiuojamos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatytus įkainius. Vadovaujantis CPK 82 str. ir Sprendimų vykdymo instrukcijos 40 punktu, vykdymo iÅ¡laidos indeksuojamos taikant ketvirÄio vartotojų kainų indeksÄ , jei jis didesnis negu 110. Nors skolininkas nesutinka su vykdymo iÅ¡laidų apskaiÄiavimu ir vykdymo veiksmų atlikimu 2008-2009 metais, kadangi tuo metu buvo įkalintas ir neturÄjo galimybÄs susimokÄti jam paskirtos baudos, tai niekaip neįtakoja ir nesustabdo antstolio veiksmų vykdymo procese.
ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR Finansų ministerijos atsiliepime į skundÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra.Skundas atmestinas.              Bylos medžiaga, prijungtomis vykdomosiomis bylomis Nr. 0118/08/06972/2, 0118/08/06165/2, 0118/08/05803/2, nustatyta, kad antstolis KÄstutis KoÅ¡ys vykdo 3 vykdomÄ sias bylas, kuriose skolininkas yra S. T., o iÅ¡ieÅ¡kotojas - ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR Finansų ministerijos:- vykdomoji byla Nr. 0118/08/06972/2, pagal TauragÄs rajono apylinkÄs teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-80-140/2008, iÅ¡duotÄ 2008-03-13, dÄl 753,01 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos;             - vykdomoji byla Nr. 0118/08/06165/2, pagal TauragÄs rajono policijos komisariato vykdomÄ jį dokumentÄ nutarimÄ Nr. E960039, iÅ¡duotÄ 2007-12-09, dÄl 8,69 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo, Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos;- vykdomoji byla Nr. 0118/08/05803/2, pagal TauragÄs rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ nutarimÄ Nr. A2.11.-1164-377/2007, iÅ¡duotÄ 2007-10-30, dÄl 86,89 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.             2016-04-12 antstolis K.
KoÅ¡ys priÄmÄ PatikslintÄ vykdymo iÅ¡laidų apskaiÄiavimÄ , dokumento Nr. SI 6-9300, kuriuo apskaiÄiavo vykdymo iÅ¡laidas už vykdymo veiksmus, atliktus nuo vykdomųjų bylų užvedimo iki 2016-02-25 imtinai, ir patikslino vykdymo iÅ¡laidų dydį.             Vykdymo iÅ¡laidos apskaiÄiuojamos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatytus įkainius. Vadovaujantis CPK 82 str. ir Sprendimų vykdymo instrukcijos 40 punktu, vykdymo iÅ¡laidos indeksuojamos taikant ketvirÄio vartotojų kainų indeksÄ , jei jis didesnis negu 110.             IÅ¡analizavus vykdomųjų bylų duomenis, nepagrįstai apskaiÄiuotų vykdymo iÅ¡laidų nenustatyta.
Skolininko teiginiai, kad vykdymo iÅ¡laidos nepagrįstai priskaiÄiuotos 2008-2009 metais, kadangi tuo metu buvo įkalintas ir neturÄjo galimybÄs susimokÄti jam paskirtų baudų, atmestini, kadangi ta aplinkybÄ, jog skolininkas vykdymo veiksmų atlikimo metu buvo arba yra įkalintas, niekaip neįtakoja ir nesustabdo antstolio veiksmų. TeisÄs normos to nenumato. Antstolis pradÄjÄs vykdomÄ jÄ bylÄ , pagal įstatymÄ privalo atlikti tam tikrus veiksmus. Jis juos atliko, todÄl pagrįstai Å¡ių veiksmų atlikimo iÅ¡laidas nurodÄ paskaiÄiavime.PraÅ¡ymo dÄl skundo persiuntimo TauragÄs rajono apylinkÄs teismui skolininkas nebereiÅ¡kia, kadangi po antstolio paaiÅ¡kinimo suprato, kad pagal įstatymÄ antstoliui atsisakius visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkinti skundÄ , skundas kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomÄ ja byla persiunÄiamas apylinkÄs teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinÄ, nežiÅ«rint to, kad jis nubaustas TauragÄje (CPK 510 str. 3 d.).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, darytina iÅ¡vada, kad antstolis, atsisakydamas tenkinti pareiÅ¡kÄjo skundÄ , tinkamai vadovavosi įstatymo normomis.
Esant nurodytoms aplinkybÄms konstatuoja, kad antstolio veiksmai buvo atlikti teisÄtai, vadovaujantis įstatymo normomis, todÄl pareiÅ¡kÄjo skundas atmestinas.Vadovaudamasis CPK 513 str., n u t a r i a : SkundÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                                Vaclovas Jurjonas