Legislator Case Law & Legislation
dc3ca832-e600-41ba-8e5f-e225cd6d10a6 AI generated

dc3ca832-e600-41ba-8e5f-e225cd6d10a6 · Utenos apylinkės teismas

Case Number dc3ca832-e600-41ba-8e5f-e225cd6d10a6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.1-757-732/2019 Proceso Nr. 1-01-1-36068-19 Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; (S) 1.1.9.2.;1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.;2.1.14.; 2.12.1.4. TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 18 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, iÅ¡nagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos Boratinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-757-732/2019 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis J.

Legislator headnote

AI generated

dc3ca832-e600-41ba-8e5f-e225cd6d10a6 · Utenos apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-8). 2019-08-13 specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 5792/2019(01) nurodyta, kad J. M. kraujyje, paimtame 2019-08-12, 22.10 val.,  nustatyta 2,56 promilės etilo alkoholio koncentracija (b. l. 19). IÅ¡ VÄ® "Regitra" registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra J. M. (b. l. 40). VšĮ EMPREKIS duomenimis, automobilio VW Passat CL, sedanas, 1994 m. gamybos, vidutinė kaina Lietuvoje yra 488 eurų (b. l. 39). Utenos apskrities VPK Molėtų r.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving alcohol abuse breathalyzer test traffic violation motor vehicle pollution driving aptitude test
AI generated
8161f3f3-ce79-43d8-b518-26cc0cc50ef8
Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda mokama į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.
62cb149a-9be4-43e3-9938-165fa2bb0b1f
Baudžiamoji byla Nr. 1-48-476/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06089-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.1.; 1.2.25.4.2.;                                                                                 RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                       TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 17 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., padarymu.
36f644ea-72f0-49ec-a779-c9f60fdb6687
?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
bb3adbdc-aa2a-4889-b99d-20811c866dd8
Baudžiamoji byla Nr. 1-1613-270/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58777-2017Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro Sigito Jankausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.
07c2da19-0126-4de1-bdbf-d1700bec31a8
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.1-757-732/2019 Proceso Nr. 1-01-1-36068-19 Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; (S) 1.1.9.2.;1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.;2.1.14.; 2.12.1.4. TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 18 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, iÅ¡nagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos Boratinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-757-732/2019 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis J.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį , n u s t a t ė: kaltinamasis J. M. kaltinamas tuo, kad vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2019 m. rugpjūčio 12 d., apie 20.41 val., kelio Molėtai-Giedraičiai 18-ame kilometre, Molėtų r., Giedraičių sen., Tumenčiznos k. ribose, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,56 promilės etilo alkoholio. Å ioje J. M. veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalies požymiai. Kaltinimas J. M. padarius jam inkriminuojamÄ pavojingÄ ir Å¡iame kodekse uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje grindžiamas Å¡iais duomenimis: Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino.

Kaltinamasis J. M. paaiÅ¡kino, kad 2019-08-12, dienos metu, su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 20 val. sėdo už jam priklausančio automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir vienas važiavo iÅ¡ savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) Molėtų link. Oro sÄ lygos buvo prastos, kelio danga Å¡lapia. Molėtų r., Giedraičių sen., Tumenčiznos k. ribose nesuvaldė vairuojamo automobilio ir vertėsi kelio važiuojamojoje dalyje. Atvykę policijos pareigÅ«nai pasiÅ«lė pasitikrinti girtumÄ , tačiau jiems pasakė, kad blogai jaučiasi ir tuo metu blaivumas alkotesteriu nebuvo patikrintas.

Po eismo įvykio jis buvo nuvežtas į VšĮ Utenos ligoninę. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 81-82). Liudytojas Virginijus Umbrasas parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2019-08-12 dirbo kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju Daliumi Petrausku. 20 val. 41 min. iÅ¡ Operatyvaus valdymo poskyrio pareigÅ«no gavo praneÅ¡imÄ , kad kelyje Molėtai - Giedraičiai 18 km, prie autobusų stotelės, apvirtęs automobilis.

Atvykę į Tumenčiznos k., Giedraičių sen., Molėtų r., šalia autobusų stotelės rado ant kairiojo Å¡ono apvirtusį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), GMP automobilyje sėdėjo J. M., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant J. M., jis nurodė, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, juo važiavo vienas nuo Vilniaus link Molėtų ir posÅ«kyje nesuvaldė automobilio bei apvirto. Nuo J. M. sklido alkoholio kvapas, todėl buvo pasiÅ«lyta jam pasitikrinti girtumÄ alkotesteriu.

Tuo metu jis pasijuto blogai ir medikų automobilyje galimai prarado sÄ monę. J. M. buvo pristatytas į VšĮ Utenos ligoninę detalesnei apžiÅ«rai, kur iÅ¡ jo buvo paimtas kraujas girtumui nustatyti (b. l. 10-13). 2019-10-08 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas su garso įraÅ¡u, kurį pateikė vyresnysis tyrėjas Virginijus Umbrasas. Garso įraÅ¡e girdisi pokalbis tarp policijos pareigÅ«no V. Umbraso ir J. M.. Užfiksuota, kaip J. M. prisipažįsta vairavęs jam priklausantį automobilį, nurodo, kad važiavo vienas į Molėtus (b. l. 14-16). 2019-08-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo priede fotolentelėje užfiksuota eismo įvykio vieta -Molėtų r., Giedraičių sen., Tumenčiznos k., ir  po eismo įvykio apgadintas automobilis VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-8). 2019-08-13 specialisto išvadoje Nr. T-A 5792/2019(01) nurodyta, kad J. M. kraujyje, paimtame 2019-08-12, 22.10 val.,  nustatyta 2,56 promilės etilo alkoholio koncentracija (b. l. 19). Iš VĮ "Regitra" registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra J. M. (b. l. 40). VšĮ EMPREKIS duomenimis, automobilio VW Passat CL, sedanas, 1994 m. gamybos, vidutinė kaina Lietuvoje yra 488 eurų (b. l. 39). Utenos apskrities VPK Molėtų r.

PK vyriausiojo tyrėjo Vyto BarÅ¡ausko, atliekančio veiklos skyriaus virÅ¡ininko funkcijas, 2019-09-10 praÅ¡yme nurodyta, kad automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ įvykio vietos į saugojimo aikÅ¡telę nuvežė R. Karaliaus IÄ®. Automobilio nuvežimo iÅ¡laidos yra 108,9 Eur, iÅ¡laidos už automobilio saugojimÄ nuo 2019-08-12 iki teismo sprendimo priėmimo dienos (po 2.42 Eur už vienÄ parÄ ), kurias Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas privalės apmokėti R.

Karaliaus IÄ® pagal 2019-06-20 priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų sutartį (b. l. 21). Kaltinamojo J. M. pavojinga ir Å¡iame kodekse uždrausta veika kvalifikuota pagal LR BK 2811 straipsnio 1 dalį teisingai, kadangi jis vairuodamas automobilį, pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nes vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,56 prom. girtumas. Taigi jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 1 d. ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. M. neteistas (b.l.58-68), administracine tvarka baustas Vokietijos Federacinėje Respublikoje (b.l. 69), psichiatrijos ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (b.l.77), bedarbis (b.l. 72), (duomenys neskelbtini) seniÅ«no charakterizuojamas teigiamai (b.l.75).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunku nusikaltimas, vairuotojui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – transporto priemonės vairavimas tokios bÅ«klės kelia didelį pavojų eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei; į kaltės formÄ ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tyčia, lengvabÅ«diÅ¡kai;

į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikaltimas baigtas, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ; kaltinamojo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, charakterizuojamas teigiamai. Ä®vertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus prokuroro sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ .

Kaltinamasis J. M. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės pasiūlyta arešto bausme. Sutinkamai su LR BK 641 str. paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. LR BK 68 str. tvarka J. M. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dviem metams bei automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodė, jog proceso iÅ¡laidos sudaro: automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo kaÅ¡tai - 108,90 Eur bei Å¡io automobilio saugojimas už kiekvienÄ parÄ kainoja 2,42 Eur, skaičiuojant nuo 2019-08-12 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (b.l. 21). Å ias iÅ¡laidas prokurorė prašė pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir jas iÅ¡ kaltinamojo priteisti Utenos AVPK naudai. Prokurorės praÅ¡ymas tenkintinas, ir Å¡ios iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 2811 straipsnio 1 dalį dėl automobilio vairavimo esant neblaiviam ir paskirti 30 parų areÅ¡to. PaskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 20 parų areÅ¡tÄ . AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti baudžiamojo poveikio priemones- uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dviem metams ir automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti J. M., kad nesutikdamas su areÅ¡to paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo ji turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs J. M. kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti J. M., jog sutinkamai su LR Bausmės vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalimi nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. J. M. privalo per septynias darbo dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, (jeigu teismo baudžiamasis įsakymas nebus apskųstas) nuo 2019-11-06 d. pats nuvykti į PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ , esančius PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., LT-56369 KaiÅ¡iadorių r., Lietuvos Respublika arba susiekti telefonu 8-346-56222 su nurodyta įstaiga.

Prokurorės praÅ¡ymÄ pripažinti proceso iÅ¡laidas dėl automobilio nugabenimo ir saugojimo tenkinti ir iÅ¡ J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Utenos AVPK priteisti 319,44 Eur. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko