dc3bac2b-e644-4d6b-a3e2-8ffd41e0c748 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-117-476/2013(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00001-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.25.4.2.; 2.10.1.4.                                                                                     RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 22 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Armino ElijoÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ , kuriame              kaltinamasis              M.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, užsiimantis individualia veikla, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ ,n u s t a t ė : M. M. 2013-01-01, apie 21 val. 54 min., Raseinių rajono Ariogalos seniÅ«nijos Raščių kaimo teritorijoje, automagistralės Vilnius-Kaunas-Klaipėda 156-ame kilometre, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,48 promilės alkoholio), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, vairuodamas automobilį „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Å¡alutinio kelio į pagrindinį, esant slidžiai kelio dangai, neatsižvelgęs į oro sÄ lygas, kelio dangÄ , nepasirinko saugaus greičio ir, nesuvaldęs automobilio, neleistinoje vietoje iÅ¡važiavo statmenai į autostradÄ , kur užtvėrė keliÄ iÅ¡ kairės pusės atvažiavusiam automobiliui „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė KET 9 p. (Eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, taip pat siekdami iÅ¡vengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios bÅ«tų galima iÅ¡vengti.), 14 p. Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu.

Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų.), 133 p. (Vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties.

Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas.) reikalavimus ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu sužalojo automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivį R. P., padarydamas deÅ¡inio alkÅ«nkaulio lūžimÄ ir stipinkaulio galvutės iÅ¡nirimÄ , tuo sukeldamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Å iais savo veiksmais jis yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 2 d.             Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamasis M.

M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-01-01 jis buvo svečiuose ir Å¡iek tiek iÅ¡gėrė alkoholinių gėrimų, o paskui sugalvojo pasveikinti su Naujaisiais metais savo pusbrolį A. B., kuris gyvena Raseinių rajono Raščių kaime. Nieko nesakęs savo draugei, jis parėjo namo ir jos automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo pas savo draugÄ R. P.. Draugas buvo neblaivus. Jam pasiÅ«lė važiuoti į Raseinių rajonÄ ir Å¡is sutiko. Nuvažiavęs pas pusbrolį, jo nerado namuose.

Grįžtant namo į Kauno rajonÄ , jie važiavo keliu, kuris turėjo įsilieti į autostradÄ Vilnius-Kaunas-Klaipėda. Matė, kad jie artėja prie autostrados, todėl buvo įsijungęs artimÄ sias Å¡viesas. Kelias buvo slidokas, o jis važiavo gana greitai, neatsižvelgęs į kelio dangÄ , nes pasitikėjo savo vairavimo įgÅ«džiais, važiavo apie 60 km/h greičiu. PrieÅ¡ sankryÅ¾Ä jis bandė stabdyti automobilį, bet Å¡is dėl didelio greičio nestojo ir iÅ¡važiavo į autostradÄ prieÅ¡ais automobilį „Alfa Romeo“.

Taip jis sukėlė eismo įvykį, per kurį buvo apgadintos abi transporto priemonės. Po įvykio jam buvo nustatytas 2,48 promilių girtumas. R. P. eismo įvykio metu buvo sukeltas nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl deÅ¡inės rankos alkÅ«nės lūžimo. R. P. jis atsiprašė ir žalÄ atlygino, jie susitaikė (b. l. 64).Liudytoja S. B. parodė, kad M. M. yra jos sugyventinis. Jie bendrai naudojasi jos automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Žino, kad sugyventinis 2013-01-01 važiavo jos automobiliu ir, bÅ«damas neblaivus, sukėlė eismo įvykį Raseinių rajone.

Jis apgadino automobilius, susižalojo pats bei sužalojo savo draugÄ R. P.. Dėl sugadinto automobilio sugyventiniui pretenzijų neturi ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Kad M. M. vairuos iÅ¡gėręs jos automobilį, ji nežinojo (b. l. 58).Liudytojas R. P. parodė, kad 2013-01-01 pas jį atvažiavo M. M.. Jis atvyko savo draugės automobiliu „VW Golf“. IÅ¡ pažiÅ«ros M. M. atrodė blaivus. Jis pasiÅ«lė važiuoti pas savo pusbrolį, gyvenantį Raseinių rajone. R. P. buvo daug iÅ¡gėręs ir sutiko, nes ketino dar iÅ¡gerti.

Jie abu nuvažiavo pas M. M. pusbrolį į Raseinių r. Raščių k., o jo neradę namuose, važiavo atgal. Prisimena, kad važiavo link autostrados, bet daugiau nieko dėl sužalojimo ar girtumo neprisimena. Po įvykio gydėsi Raseinių ligoninėje. Jis M. M. jokių pretenzijų dėl kÅ«no sužalojimo neturi, nes pastarasis jo atsiprašė ir jie susitaikė. Materialinę žalÄ jam atlygino (b. l. 59).Liudytojas B. D. parodė, kad 2013-01-01 apie 21 val. 50 min. jis savo automobiliu „Alfa Romeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo autostrada Vilnius-Kaunas-Klaipėda. Su juo kartu važiavo sutuoktinė J. D.. Jis važiavo apie 100 km/h greičiu. Važiuodamas 156-u automagistralės kilometru pirma juosta, jis pamatė iÅ¡ Å¡alutinio kelio artėjantį automobilį „VW Golf“. Automobilis artėjo dideliu greičiu. Pamatęs, kad automobilis nestabdydamas lekia į autostradÄ , jis lėtino greitį ir persirikiavo į antrÄ juostÄ , bandydamas iÅ¡vengti susidÅ«rimo. IÅ¡vengti susidÅ«rimo nepavyko ir jis savo automobiliu trenkėsi į „VW Golf“ kairės pusės galinę dalį.

Nei jis, nei jo žmona nebuvo sužaloti. Eismo įvykio kaltininkui, „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui, buvo sužalota galva, o jo keleiviui ranka. Įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės (b. l. 55).Liudytoja J. D., apklausta baudžiamojoje byloje, visiškai patvirtino savo vyro B. D. parodymus (b. l. 57).Iš 2013-01-01 Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 4-9) matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta esanti automagistralės Vilnius-Kaunas-Klaipėda 156-ame kilometre, bei apžiūrėti sugadinti automobiliai.

Iš kelių eismo įvykio schemos (b. l.

10) matyti, kad eismo įvykio metu buvo apgadinti automobiliai „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)IÅ¡ pažymos apie hidrometeorologines sÄ lygas (b. l.

12) matyti, kad 2013-01-01 d., 21-22 val. oro temperatūra buvo apie 2,0oC.Iš specialisto išvados (b. l.

20) matyti, kad M. M. kraujyje rasta 2,48 promilės etilo alkoholio. Iš daiktų apžiūros protokolo ir nuotraukų (b. l. 25-30) matyti, kad buvo apžiūrėti ir užfiksuoti automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai.Iš daiktų apžiūros protokolo ir nuotraukų (b. l. 36-41) matyti, kad buvo apžiūrėti ir užfiksuoti automobilio „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai.Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Jurbarko poskyrio specialisto išvados (b. l.

52) matyti, kad R. P. nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.Ä®rodyta, kad M. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d., nes bÅ«damas neblaivus, padarė eismo įvykį, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata.Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). .,), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).         Prokuroras siÅ«lo M.

M. pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d. skirti 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudÄ .          Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia bauda sutinka.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str.,n u s p r e n d ž i a :

         M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d. ir nuteisti jį 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda.         IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.BaudÄ M. M. privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitÄ .Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                            Irena Narbutienė