Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2022-03-28 Nr. ANB-525-4-50-3-00188-2021-4 AI generated

2022-03-28 Nr. ANB-525-4-50-3-00188-2021-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2022-03-28 Nr. ANB-525-4-50-3-00188-2021-4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimantas Valantinas (kolegijos pirmininkas), Alenas Piesliakas ir Artūras Ridikas, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto E. Z. prašymais dėl Utenos apylinkės teismo 2021 m. spalio 25 d. nutarties ir Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties,

Legislator headnote

AI generated

2022-03-28 Nr. ANB-525-4-50-3-00188-2021-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. Z. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui 2022 m. kovo 17 d. pateikė du prašymus atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Utenos apylinkės teismo 2021 m. spalio 25 d. nutarties ir Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties. Susipažinus su pateiktais prašymais, matyti, kad nors jie ir paduoti dėl tos pačios administracinio nusižengimo bylos, tačiau savo turiniu nėra identiški.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prašymo Nr. DOK-1593/1600

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00188-2021-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimantas Valantinas (kolegijos pirmininkas), Alenas Piesliakas ir Artūras Ridikas, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto E. Z. prašymais dėl Utenos apylinkės teismo 2021 m. spalio 25 d. nutarties ir Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. Z. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui 2022 m. kovo 17 d. pateikė du prašymus atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Utenos apylinkės teismo 2021 m. spalio 25 d. nutarties ir Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties. Susipažinus su pateiktais prašymais, matyti, kad nors jie ir paduoti dėl tos pačios administracinio nusižengimo bylos, tačiau savo turiniu nėra identiški.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 662 straipsnio nuostatomis, pažymėtina, kad vienu metu dėl tos pačios administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo gali būti paduodamas tik vienas prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas pateikė du skirtingo turinio prašymus atnaujinti tą pačią administracinio nusižengimo bylą, atrankos kolegijai nėra aišku, kurio prašymo priėmimo klausimą turėtų svarstyti. Dėl šių aplinkybių abu prašymai atnaujinti administracinio nusižengimo bylą grąžintini pareiškėjui nuspręsti, kurį vieną iš prašymų teikti Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto E. Z. prašymus ir kartu su priedais grąžinti juos padavusiam asmeniui.

Teisėjai Algimantas Valantinas

Alenas Piesliakas

Artūras Ridikas