dc3aefb1-deb9-4c8d-b546-e999e24ec096 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2523-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02283-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8.; 2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 28 d.Tauragė             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., n u s t a t ė: 2015 m. lapkričio 28 d. apie 21.30, A.

D., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,83 prom. girtumas laipsnis, į savo namus, esančius(duomenys neskelbtini) , žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ ,,PolicijÄ â€œ, praneÅ¡damas, kad smurtauja prieÅ¡ savo tėvus, tranko rankomis. Nuvykus pareigÅ«nams nurodytu adresu informacija nepasitvirtino. Tokiais veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. Tauragės AVPK dėl B. D. neteisėtų veiksmų patyrė 12,21 Eur turtinę žalÄ .A.

D. į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ , iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).A. D. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi.A. D. kaltė dėl pažeidimo įrodyta pačio raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, B. D. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu.Skiriant nuobaudÄ A.

D., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi padaręs pažeidimÄ , sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į tai, kad A. D. skirtina 86 Eur bauda.Institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, praÅ¡o įpareigoti A.

D. atlyginti komisariato patirtÄ turtinę žalÄ â€“ 12,21 Eur (b.l. 11-14).IÅ¡ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus 2015-12-11 pažymos Nr. 85-IL-18408 dėl melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo iÅ¡laidų matyti, kad Tauragės AVPK turtine žala laiko nuostolius, atsiradusius dėl to, kad pareigÅ«nai, reaguodami į melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , vyko į įvykio vietÄ , dėl to buvo sunaudotas kuras ir sutrukdytas pareigÅ«nų darbo laikas. Byloje nėra jokių duomenų, kad pareigÅ«nams, reagavusiems į A.

D. melagingÄ praneÅ¡imÄ , buvo iÅ¡mokėtas didesnis darbo užmokestis nei jis bÅ«tų buvęs iÅ¡mokėtas, jeigu Å¡io praneÅ¡imo nebÅ«tų buvę ir policijos pareigÅ«nai į jį nebÅ«tų reagavę. Taigi Å¡iuo atveju Tauragės AVPK dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jokių nuostolių nepatyrė ir reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. D. pareigÅ«nams iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį už laikÄ , kurį jie sugaiÅ¡o reaguodami į melagingÄ praneÅ¡imÄ , yra nepagrįstas.

Tačiau A. D. melagingai praneÅ¡us apie smurtÄ artimoje aplinkoje ir policijos pareigÅ«nams į jį reaguojant, buvo vykta į pranešėjo nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , tam buvo naudojamas kuras ir tokiu bÅ«du buvo patirti nuostoliai, kurių nebÅ«tų buvę, jeigu jis melagingai nebÅ«tų paskambinęs pagalbos telefonu ir nebÅ«tų pranešęs apie nesamÄ Ä¯vykį, t.y. jei A. D. nebÅ«tų padaręs pažeidimo, už kurį yra nubaustas. Dėl melagingo A. D. praneÅ¡imo Tauragės AVPK patyrė nuostolių, kuriuos sudaro iÅ¡laidos degalams, sunaudotiems tarnybiniu automobiliu vykstant pagal melagingÄ praneÅ¡imÄ .

Å ių iÅ¡laidų suma pagal pateiktÄ pažymÄ yra 2,92 Eur (b.l.

13) ir Å¡ias iÅ¡laidas privalo atlyginti pažeidimÄ padaręs asmuo – A. D.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: Pripažinti kaltu A. D. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir jam paskirti 86 Eur baudÄ .Ä®pareigoti A. D. atlyginti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 2,92 EUR turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) .Likusioje dalyje Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl žalos atlyginimo atmesti.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per ATPK 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis – ROIK: 15053948152.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Raimonda Pauparienė