dc3a86aa-bcba-4b6c-a96f-ae1a13e5f5e0 · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2VP-7518-292/2018; Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03048-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.5.1 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 18 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant A. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio G. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. U. (skolininkui), uždarajai akcinei bendrovei ,,E.“ (iÅ¡ieÅ¡kotojui), mažajai bendrijai ,,U.“ (skolininko darbdaviui) dėl baudos skyrimo už antstolio patvarkymo nevykdymÄ .

Teismas n u s t a t ė : antstolis G. S. praÅ¡o mažosios bendrijos (toliau – MB) ,,U.“ vadovui E. U. skirti baudÄ už antstolio patvarkymo iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ nevykdymÄ . PareiÅ¡kime antstolis nurodė, kad jo kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-06-22 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-2182-835/2016 dėl 86,40 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. U. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) ,,E.“ naudai.

Nustatė, jog skolininkas dirba MB ,,U.“ (buvęs pavadinimas MB ,,I.“). Priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 0182/17/00270/D. M. patvarkymas buvo iÅ¡siųstas 2018-02-28 skolininko darbovietės MB ,,U.“ buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), ir įteiktas 2018-03-01 direktoriui E. U., tačiau nuo patvarkymo įteikimo darbovietei momento iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nebuvo padaryti jokie iÅ¡skaičiavimai, taip pat nebuvo nurodytos priežastys, kodėl nevykdomas antstolio patvarkymas.

MB ,,U.“ 2018-06-21 buvo iÅ¡siųstas antstolio patvarkymas dėl praneÅ¡imo, kodėl nevykdomas patvarkymas, pateikimo. Skolininko darbovietė reikalautos informacijos taip pat nepateikė. IÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iki Å¡iol nėra vykdomos, taip pat nėra pateikta informacija, dėl kokių priežasčių nėra vykdomas antstolio patvarkymas Nr. 0182/17/00270/D. Antstolis G. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai (b. l. 16), byloje pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 1).

Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.). Suinteresuotas asmuo E. U. (skolininkas ir MB ,,U.“ vadovas) į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai (b. l. 17), byloje praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 593 str. 3 d.). Suinteresuoto asmens UAB ,,E.“ (iÅ¡ieÅ¡kotojas) atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuoti tinkamai (b. l. 18), teisme negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Byla nagrinėtina suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 593 str. 3 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad antstolis G. S. priverstine tvarka vykdo Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-06-22 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2182-835/2016 dėl 86,40 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. U. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB ,,E.“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0182/17/00270/D) (b. l. 2). Ä® skolininko E. U. darbo vietÄ â€“ MB ,,U.“ (b. l.

8) buvo iÅ¡siųstas antstolio 2018-02-23 patvarkymas dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. U. darbo užmokesčio (b. l. 4, 5). Patvarkyme nurodyta, kad reikalaujama iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti ir pervesti nustatytas periodines iÅ¡mokas. Patvarkymas siųstas įmonės buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), buvo įteiktas asmeniÅ¡kai E. U. (b. l. 5). Taip pat antstolis 2018-06-21 iÅ¡siuntė kitÄ 2018-06-19 patvarkymÄ dėl praneÅ¡imo, kodėl nevykdomas patvarkymas.

Minėtas dokumentas buvo siųstas įmonės buveinės adresu – (duomenys neskelbtini) (b. l. 7), ir taip pat buvo įteiktas asmeniÅ¡kai E. U. 2018-06-22 (b. l. 7). MB ,,U.“ vadovas E. U. nuo 2017-11-27 (b. l. 8, 14-15). Antstolio reikalavimai privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.).

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, yra pagrindas spręsti, kad MB ,,U.“ vadovas be svarbių priežasčių nevykdydamas antstolio patvarkymo, savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , todėl antstolio patvarkymas yra pagrįstas ir siekiant užtikrinti antstolio teisėtų reikalavimų privalomumÄ yra pagrindas skirti baudÄ (CPK 585 str. 3 d., 733 str.). Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad teisme esančios informacinės sistemos Liteko duomenimis, MB ,,U.“ vadovas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ .

Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 str. 1 d.). Dėl bylinėjimosi išlaidų. CPK 93 straipsnyje reglamentuojamas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas. Pagal CPK 79 straipsnį bylinėjimosi išlaidas sudaro ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu. CPK 88 straipsnyje nurodyta, kad prie išlaidų susijusių su bylos nagrinėjimu priskiriamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Pagrindinis bylinėjimosi išlaidų paskirstymo principas - „pralaimėjęs moka“.

IÅ¡ MB ,,U.“ vadovo E. U. valstybei priteistinos 6,85 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 290-291 straipsniais, 616 straipsniu, n u t a r i a : skirti MB ,,U.“, įmonės kodas(duomenys neskelbtini), vadovui E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,00 Eur (trijų eurų) baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolio G.

S. 2018-02-23 patvarkymo įvykdymo. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. Priteisti iÅ¡ MB ,,U.“, įmonės kodas(duomenys neskelbtini), vadovo E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 6,85 Eur už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Dalia Kvederavičienė