dc3a1c6e-ecfb-43a8-8468-ccf4e0971a7e · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-510-732/2015Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00414-2015-5Proc. sprend. kat.: 35.3.6; 35.4; 42.2; 42.9; 54; 116.5.1; 116.5.2 (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 18 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo A.

V. priteisti 299,76 EUR skolÄ , kuriÄ sudaro: 173,77 EUR negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 125,99 EUR palÅ«kanų suma, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2013-03-22 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovo M. P. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovas paskolino atsakovui 144,81 EUR su 114,37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma.

Paskolos sutarties terminas – 30 dienų. 2013-03-30 atsakovas papildomai pasiskolino 28,96 EUR 30 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 173,77 EUR sumÄ iki 2013-04-21, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2013-03-22 pagal bendrÄ sias Vartojimo kredito sutarties Nr. 748916001 sÄ lygas sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta bendra 173,77 EUR paskola. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ iki 2013-04-21, tačiau grÄ Å¾ino jos dalį.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IÅ¡ atsakovo priteistina 173,77 EUR skola (LR CK 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str.).

             Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. Kadangi reikalavimas kildinamas iÅ¡ vartojimo sutarties teismas ex officio imasi vartotojo, kaip silpnesniosios sandorio Å¡alies, interesų pažeidimo apsaugos. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pabrėžęs, kad sutartiniuose santykiuose su vartotojais negali bÅ«ti remiamasi vien sutarčių laisvės principu – bÅ«tinos teisės normos, saugančios silpnesniÄ jÄ Å¡alį ir įpareigojančios pardavėjÄ ar paslaugų teikėjÄ atsižvelgti į vartotojo interesus.

Dėl Å¡ių priežasčių Å¡iuolaikinėje sutarčių teisėje susiformavo silpnesniosios sutarties Å¡alies apsaugos doktrina, kuri tapo pagrindu valstybei įsikiÅ¡ti į Å¡alių sutartinius teisinius santykius ir, ribojant sutarties laisvės principÄ , nustatyti specialų vartojimo sutarčių teisinį reglamentavimÄ .             IeÅ¡kovo paskaičiavimu, sutartinės palÅ«kanos laikotarpiu nuo 2013-04-22 iki 2013-10-07, skaičiuojamos nuo paskolintos sumos ir paskaičiuotų palÅ«kanų, taikant bendrÄ 199,70 proc. dydžio metinę palÅ«kanų normÄ už 168 dienas ir sudaro 125,99 EUR.

Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ dydis taikytinas visų formų netesyboms. Vadinasi, jeigu vartojimo kredito sutartyje už finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ netesybos yra nustatytos konkrečia pinigų suma (bauda), vartojimo kredito davėjas privalo užtikrinti, kad Å¡i suma konkrečiu atveju nevirÅ¡ytų Ä®statymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyto dydžio. Ä®statyme nustatytas netesybų dydžio apribojimas taip pat turėtų bÅ«ti taikomas kompensacinių palÅ«kanų, mokamų vartojimo kredito sutarties nevykdymo atveju, dydžiui.

PalÅ«kanos, kurios mokamos tik esant sutarties pažeidimui, savo esme yra ne palÅ«kanos, bet sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Taigi kompensacinių mokėjimų (netesybų ar kompensacinių palÅ«kanų), neatsižvelgiant į jų pavadinimÄ sutartyje, dydis negali virÅ¡yti 0,05 procento už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti sutartines palÅ«kanas, akivaizdžiai per didelės ir prieÅ¡tarauja imperatyviai Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtintai nuostatai, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 14,60 EUR palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos paskolintos sumos, t.y. nuo 173,77 EUR (173,77 EUR x 0,05 proc. x 168 dienų), kitoje dalyje reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos (188,37 EUR) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-26 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas pateikdamas ieÅ¡kinį sumokėjo 15 EUR žyminio mokesčio.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, vadovaujantis CPK 88 straipsnio ir 93 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 9,43 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „4finance“, į. k. 301881644, iÅ¡ atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 173,77 EUR (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris eurus, 77 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 14,60 EUR (keturiolika eurų, 60 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 188,37 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 9,43 EUR (devynis eurus, 43 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                    Liudvikas MyÅ¡ko