dc38fa4e-46f0-4afd-8754-b682c7881308 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-810-610/2012.Proceso Nr.4-28-3-00550-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012-05-14Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius nagrinėdamas Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: 2012-04-18 Ž.

K. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pagal LR ATPK 129 str., LR ATPK 123 str.2d., LR ATPK 123str.5d. , LR ATPK 124 1 str.7d., už tai, kad jis 2012-04-09, apie 12.30val., V. B. g., Kazlų RÅ«doje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,44 promilių lengvas girtumo laipsnis, vairavo motociklÄ LEDA CAMBRIAN, Vin.Nr. (duomenys neskelbtini), neįregistruotÄ nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, su savimi neturėjo ir patikrinimui nepateikė transporto priemonės dokumentų. Byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokole nurodoma pažeidimo esmė, apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikÅ¡mingos nagrinėti bylÄ .LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2str. 29 p. numato, kad Mopedas, tai dviratė motorinė transporto priemonė, kurios didžiausiasis konstrukcinis greitis ne mažesnis kaip 25 km/h ir ne didesnis kaip 45 km/h ir kurios variklio darbinis cilindro tÅ«ris ne didesnis kaip 50 cm(3) (esant vidaus degimo varikliui), o didžiausioji tolygioji nominalioji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant elektros varikliui), ar triratė motorinė transporto priemonė, kurios didžiausiasis konstrukcinis greitis ne mažesnis kaip 25 km/h ir ne didesnis kaip 45 km/h ir kurios variklio darbinis cilindro tÅ«ris ne didesnis kaip 50 cm(3) (esant kibirkÅ¡tinio (priverstinio) uždegimo varikliui), didžiausioji naudingoji išėjimo galia ne didesnė kaip 4 kW (esant kitokio tipo vidaus degimo varikliui), o didžiausioji tolygioji nominalioji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant elektros varikliui).LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2str. 30 p. numato, kad Motociklas, tai dviratė ar daugiau ratų turinti motorinė transporto priemonė (su Å¡onine priekaba arba be jos), kurios vidaus degimo variklio cilindro (cilindrų) darbinis tÅ«ris didesnis kaip 50 cm³ ir (arba) didžiausiasis konstrukcinis greitis didesnis kaip 45 km/h.

Prie motociklų taip pat priskiriamos triratės motorinės transporto priemonės, kurių masė be krovinio ne didesnė kaip 400 kg. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad Ž. K. bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,44 promilių lengvas girtumo laipsnis, vairavo motociklÄ LEDA CAMBRIAN, Vin.Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau VÄ® „Regitra“ pateiktame raÅ¡te nurodoma, kad, pagal protokole nurodytÄ Vin. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės techniniai duomenys yra: markė DERBI, modelis SENDA,  variklio turis - 49cm3, variklio galia 2KW, kategorija L1E, pagaminimo data 2006.

Minėtame raÅ¡te taip pat nurodoma, kad tokiai transporto priemonei vairuoti pakanka „AM“ kategorijos vairuotojo pažymėjimo, iÅ¡ ko galima spręsti, kad motorinė transporto priemonė DERBI SENDA priskirtina mopedų kategorijai.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta transporto priemonės markė, modelis ir rÅ«Å¡is nesutampa su VÄ® „Regitra“ pateiktais duomenimis, todėl teismas negali spręsti kokiÄ tiksliai transporto priemonę protokole nurodytu metu vairavo Ž. K..

Atkreiptinas dėmesys, kad VÄ® „Regitra“ pateiktame raÅ¡te nėra nurodytas didžiausiasis konstrukcinis motorinės transporto priemonės greitis.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareiga yra tinkamai suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos ( LR ATP 259 str.). Aukščiau paminėti pažeidimai yra esminiai, suvaržo asmens teisę į gynybÄ , trukdo iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėti bylÄ pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, dėl ko negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo. ( LR ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Tyrimo metu nustačius, kad vairuotas mopedas, teismas mano, jog veiksmai turi bÅ«ti kvalifikuoti pagal ATPK 131 str. 6d.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,       NUTARĖ: Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal 2012-04-18 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡ytÄ Å½. K. grÄ Å¾inti Marijampolės apskrities VPK tinkamo protokolo suraÅ¡ymui.

Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK,   Teisėjas                                                              Nerijus Brinevičius