dc388980-e500-49d1-8458-30e4de41c874 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-13927-191/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09993-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 128.2.; 116.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugsėjo 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, sekretoriaujant Renatai Spirinai, dalyvaujant pareiškėjai L.

Z., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atstovui (gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. Z. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja L. Z. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos motina M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti buvo faktiÅ¡kai priėmusi palikimÄ , atsiradusį po jos sutuoktinio S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.PareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos tėvai S. K. ir M. K. santuokos metu, t.y. 1992 m. birželio 10 d., pirkimo pardavimo sutarties pagrindu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Å iame bute pareiÅ¡kėjos tėvai gyveno iki mirties. (duomenys neskelbtini) mirė L. Z. tėvas ir M. K. sutuoktinis S. K.. Jam mirus, nei pareiÅ¡kėja, nei jos motina į palikimo atsiradimo vietos notarÄ nesikreipė, tačiau M. K. palikimÄ po sutuoktinio mirties priėmė nuo palikimo atsiradimo momento pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti jo iki mirties įgytÄ turtÄ , t.y. rÅ«pinosi visu butu, visapusiÅ¡kai jį prižiÅ«rėjo, periodiÅ¡kai atlikdavo einamÄ jį buto remontÄ , mokėjo komunalinius ir visus kitus su buto iÅ¡laikymu susijusius mokesčius, naudojosi visu palikėjo iki mirties įgytu asmeniniu turtu, o taip pat ir jų bendrai įgytu turtu.

Å iame bute pareiÅ¡kėjos motina gyveno iki mirties. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos motina M. K.. Po jos mirties atsirado palikimas, kurį kreipdamasi į palikimo atsiradimo vietos notarÄ , priėmė pareiÅ¡kėja, kaip vienintelė velionės turto paveldėtoja. Kitų turto paveldėtojų nėra, nes pareiÅ¡kėjos brolis A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini)., t.y. dar iki tėvų mirties. Brolis turėjo dukrÄ K. K., gim. (duomenys neskelbtini) tačiau ji (duomenys neskelbtini) mirė.

Kitų vaikų A. K. neturėjo. Brolio dukra iki mirties vaikų nesusilaukė, todėl Å¡iuo atveju nėra įstatyme nustatytų pagrindų paveldėjimo atstovavimo teise teisiniams santykiams kilti. PalikimÄ atsiradusį po S. K. mirties pareiÅ¡kėjos motina priėmė pradėdama faktiÅ¡kai valdyti jo iki mirties įgytÄ turtÄ , tačiau dėl Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo į teismÄ nesikreipė. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjai priėmus palikimÄ po motinos mirties, palikimo atsiradimo vietos notarė atsisako iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ dalį M.

K. iki mirties priklausiusio turto, kuriÄ ji paveldėjo po sutuoktinio mirties, palikimÄ priimdama faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti S. K. iki mirties įgytÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja L. Z. palikimÄ atsiradusį po M. K. mirties priėmė įstatyme nustatyta tvarka ir terminais. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėja paveldi ne tik konkretų jos motinai iki mirties priklausiusį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , tačiau ir pastarosios turėtas turtines teises, t.y. ir teisę kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

PareiÅ¡kėja kreipiasi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo paveldėjimo ir įregistravimo nekilnojamojo turto registre tikslais ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos L. Z. motina M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2012 m. gegužės 6 d., palikimÄ po sutuoktinio S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti turtÄ .Savo pareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kėja grindė : mirties liudijimu AA Nr. (duomenys neskelbtini), mirties liudijimu AA Nr. (duomenys neskelbtini), mirties liudijimu AA Nr. (duomenys neskelbtini), 1991-04-29 mirties akto įraÅ¡u Nr. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimu AA Nr. (duomenys neskelbtini), 1982-05-28 gimimo akto įraÅ¡u Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimu III-OK Nr. (duomenys neskelbtini), 1958-03-23 santuokos akto įraÅ¡u Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno m. 14-ojo notarų biuro 2012-07-03 liudijimu not. reg.

Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno m. 14-ojo notarų biuro 2012-05-31 liudijimu not. reg. Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto savivaldybės administracijos Å ilainių seniÅ«nijos pažymomis apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, asmens tapatybės kortelės kopija. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog neprieÅ¡tarauja praÅ¡omo juridinio fakto nustatymui, bylÄ praÅ¡o nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (b.l. 29).

Pareiškimas tenkintinas. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. K. (pareiškėjos gimimo liudijime – S. K.) ir M. K. sutuoktiniai, jie susituokė (duomenys neskelbtini)(b.l.

9) ir pareiÅ¡kėjos L. Z. tėvai (b.l. 7, 8). S. K. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas – vieno kambario butas su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). Minėtas turtas įgytas 1992 m. birželio 10 d. pirkimo pardavimo sutarties Nr. 15-4241 pagrindu ir bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė pareiÅ¡kėjos tėvams, kuriame jie gyveno iki mirties (b.l. 12, 15). (duomenys neskelbtini) mirė S. K. (b.l. 11). Jam mirus į palikimo atsiradimo vietos notarÄ pareiÅ¡kėja ir jos motina nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (b.l. 13).

Tačiau pareiÅ¡kėjos motina M. K. po sutuoktinio S. K. mirties rÅ«pinosi butu, visapusiÅ¡kai jį prižiÅ«rėjo, mokėjo visus su buto iÅ¡laikymu susijusius mokesčius, t.y. palikimÄ po sutuoktinio mirties priėmė nuo palikimo atsiradimo momento pradėdama faktiÅ¡kai valdyti jo iki mirties įgytÄ turtÄ (b.l. 20-25). (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos motina M. K. (b.l. 14). Dėl po jos mirties atsiradusio palikimo į palikimo atsiradimo vietos notarÄ kreipėsi pareiÅ¡kėja (b.l. 16).

PareiÅ¡kėjos brolis A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). (b.l. 17), jo dukra K. K., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė (b.l. 18, 19). Kitų turto paveldėtojų nėra. PareiÅ¡kėjos L. Z. mirusi motina M. K. buvo mirusiojo S. K. sutuoktinė, todėl galėjo paveldėti su pirmos eilės įpėdiniu (CK 5.13 str.), t.y. pareiÅ¡kėja L. Z., kuri dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė. Todėl M. K. priėmė sutuoktinio palikimÄ , nors į notarinę kontorÄ ir nesikreipė – kadangi gyveno kartu, po sutuoktinio mirties rÅ«pinosi butu, mokėjo mokesčius, naudojosi likusiais daiktais ir perėmė juos faktiÅ¡kai valdydama.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. palikimas galėjo bÅ«ti priimtas ne tik paduodant pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, kreipiantis į teismÄ dėl apyraÅ¡o sudarymo, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ .

Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimai – viena iš įrodymų rūšių numatytų CPK 177 str. 2 d., jais netikėti teismas neturi pagrindo, nes nėra konstatuota, kad pareiškėjos pareiškime nurodytos ir teismo posėdžio metu paaiškintos aplinkybės būtų paneigtos byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Įvertinęs įrodymus, teismas konstatuoja, kad esminės turinčios reikšmės bylai aplinkybės įrodytos ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjos motina M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po jos sutuoktinio S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti turtÄ .Aplinkybių, leidžiančių manyti prieÅ¡ingai nenustatyta, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 1 dalimi neleidžiama palikimo priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Ä®pėdinis, priėmęs dalį palikimo laikomas priėmęs jį visÄ .

Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas, sukels pareiÅ¡kėjai teisines pasekmes, kitokia tvarka tai patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėja gauti negali (CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 265 str., 268 str., 270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po jos sutuoktinio S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėjusi paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Edmundas Inokaitis