dc38879b-2c3e-4e81-afef-7dfc748a9f55 · Kauno apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr. B2-757-527/2015;proceso Nr. 2-56-3-00031-2014-7; procesinio dokumento kategorijos: 113.1; 116.1; 126.7.(S)                                                                                                                                KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 26 d.  Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Diterus“ pabaigos klausimÄ ir n u s t a t ė: atsakovės administratorius Kauno apygardos teismui 2015-01-20 pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl atsakovės, kuriai bankroto byla iÅ¡kelta Kauno apygardos teismo 2014-02-13 nutartimi ir kuri nuo Kauno apygardos teismo 2014-07-22 nutarties įsiteisėjimo yra likviduojama, pabaigos.

Kartu su praÅ¡ymu pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015-01-20 pažyma (t. 2, b. l. 16). Atsakovės kreditoriai apie teismo posėdį, jo vietÄ ir laikÄ buvo informuoti vieÅ¡u paskelbimu specialioje interneto svetainėje www.teismai.lt ir www.kat.lt 2015-02-10, t. y. ne vėliau kaip prieÅ¡ 7 dienas iki teismo posėdžio dienos. Å iame skelbime buvo nurodyta, jog atsakovės pabaigos ir iÅ¡registravimo klausimas bus nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2015-02-26 13.00 val.

Kauno apygardos teismo patalpose A. Mickevičiaus 18A, Kaune, taip pat, kad kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios turi teisę pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kreditorių prieÅ¡taravimai dėl raÅ¡ytinio teismo posėdžio teismui nepateikti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono apsaugos departamento pažymÄ , teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

ĮBĮ 32 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Juridinių asmenų registras išregistruoja įmonę iš registro ne vėliau kaip per 5 dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos gavimo dienos. Be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra baigtos visos civilinės bylos atsakovės atžvilgiu.Kadangi administratorius pateikė Kauno apygardos teismui visus įstatymo numatytus dokumentus (ĮBĮ 32 str. 4 d.), registruotų transporto priemonių VĮ „Regitra“ duomenų bazėje nėra, Turto areštų registro duomenimis joks atsakovės turtas nėra areštuotas, priimtinas sprendimas dėl atsakovės pabaigos, ir, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 5 ir 6 dalimis, atsakovė išregistruotina iš Juridinių asmenų registro.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 120 straipsnio 4 dalimi, 259, 263–268 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4, 5, 6 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.95 straipsniu, 2.106 straipsnio 2 punktu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Atsakovės BUAB „Diterus“ (į. k. 302849343, reg. Kauno r. sav. Å akių k. Tvenkinių g. 8A) veiklÄ laikyti pasibaigusia.IÅ¡registruoti atsakovę „Diterus“ (į. k. 302849343, reg.

Kauno r. sav. Å akių k. Tvenkinių g. 8A) iÅ¡ Juridinių asmenų registro Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatyta tvarka kaip likviduotÄ dėl bankroto.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti (įteikti) atsakovės BUAB „Diterus“ administratoriui, įgaliotam su byla susijusiems procesiniams dokumentams (teismo sprendimui) gauti, apie priimtÄ sprendimÄ papildomai praneÅ¡ant kreditoriams CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                              Jolita Cirulienė