dc36ecb3-baec-46d4-aca7-9c175e2fa7ad · Zarasų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-49-420/2014Teikimas Nr. T-13-477/2016Proceso Nr. 1-58-1-00129-2013-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.12; 2.1.10.1.                   ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 22 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas,sekretoriaujant Jolantai Veličkienei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui RaÅ¡inskui,gynėjui adv. Juozui Bučinskui,probacijos skyriaus atstovei Justinai Bičiuchinai - Zubovai,nuteistajam S. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo S. G., n u s t a t ė :

S. G. Z. rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 214 str. 1 d. (7 epizodai), 215 str. 1 d. (7 epizodai), 1981 str.1 d. (7 epizodai), 182 str. 1 d. (3 epizodai), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (4 epizodai), subendrinta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirta bausmė sumažina vienu trečdaliu, ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas buvo atidėtas dvejiems metams, įpareigojant S. G.:

1) per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui UAB „4finance“ nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ 1 161,96 Eur;

2) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. (duomenys neskelbtini) nutartimi, Zarasų rajono apylinkės teismas papildomai skyrė S. G. dvi pareigas:

1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio.Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o panaikinti S. G. bausmės vykdymo atidėjimÄ , ir pasiųsti jį atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. S. G. netinkamai vykdo teismo jam skirtus įpareigojimus. Bausmės vykdymo atidėjimo laiko-tarpiu, 2015-05-28 S. G. buvo skirtas žodinis įspėjimas - prevencinis perspėjimas, dėl bausmės sÄ lygų pažeidimo, kadangi jis buvo melagingai nurodęs gyvenamÄ jÄ vietÄ , bei neinforma-vo Probacijos skyriaus, apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ .

S. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 2015-01-14 iki 2015-10-28 padarė 3 administracinius teisės pažeidimus. 2016-01-20 S. G. buvo nustatytas 0.36 prom. neblaivumas, su pažeidimu S. G. sutiko. Už šį pažeidimÄ S. G. skirtas antras žodinis įspėjimas - prevencinis perspėjimas, dėl teismo skirto įpareigojimo pažeidimo. S. G. taip pat buvo įpareigotas lankytis Zarasų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre, dėl alkoholio vartojimo problemų. 2016-02-19 patikrinus administracinių teisės pažeidimų registrÄ , nustatyta, kad S. G., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 2015-11-13 iki 2016-02-07 padarė dar 2 administracinius teisės pažeidimus: 1) 2015-11-13, 22.47 val.

žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡da-mas apie daromÄ pažeidimÄ ;. 2) 2016-02-07 baustas administracine tvarka, už tai, kad 2016-02-07, 20.25 val. Visagino m., Festivalio g., vairuodamas transporto priemonę, sustojo ir stovėjo ant Å¡aligatvio, kai nėra tai daryti leidžiančio kelio ženklo. Padarydamas šį administracinį teisės pažeidimÄ , S. G. taip pat pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

IÅ¡vykdamas į Visagino miestÄ , S. G. Probacijos skyriaus darbuotojų neinformavo, leidimo iÅ¡vykti neprašė. S. G. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį taip pat netinkamai vykdė įpareigojimÄ - atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui UAB „4fnance“ nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . 2014-09-29 atlygino tik 37,65 Eur (130 Lt), turtinės žalos dalį. Neatlyginta turtinės žalos dalis yra 1 124,31 Eur. Bausmės atlikimo laikotarpiu, S. G. niekur nedirbo, registruotas darbo biržoje, nuo 2015-10- 01 iki 2016-03-01 dalyvavo profesinio mokymo programoje.

S. G., keturis mėnesius gavo stipendijÄ . S. G. pripažintas įtariamuoju, 2015-07-27 pradėtame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-41903-15 pagal LR BK 178 str. 2 d.Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir nurodė, kad S. G. nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų. PraÅ¡o teikimÄ tenkinti, panaikinti S. G. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Prokuroras teikimÄ palaikė, prašė tenkinti. Nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino, kad padarė kelis administraciniu teisės pažei-dimus, tačiau negalėjo nurodyti pateisinamų priežasčių kodėl nevykdo teismo jam paskirtus įparei-gojimus nevartoti alkoholio, atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .Nuteistojo gynėjas nurodė, kad S. G. formaliai pažeidė jam skirtus įpareigojimus, tačiau Å¡ie pažeidimai negali bÅ«ti pagrindas tenkinti teikimÄ ir panaikinti S. G. bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustatyta, kad jeigu nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Byloje nustatyta, kad S. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, netinkamai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

S. G. civiliniam ieÅ¡kovui yra atlyginęs tik nežymiÄ turtinęs žalos dalį – 37,65 Eur. Neatlyginta turtinės žalos dalis yra 1 124,31 Eur. Teismo posėdžio metu, S. G. nurodė, kad gauna pajamas, tačiau jas naudoja savo asmeninių poreikių tenkinimui. S. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, taip pat netinkamai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio. S. G. žinodamas apie jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ sÄ moningai jo tinkamai nevykdo: 2016-01-20 S. G. buvo nustatytas 0.36 prom. girtumas.

Be to, S. G. netinkamai vykdo ir teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nes 2016-02-07 baustas administracine tvarka, už pažeidimÄ padarytÄ Visagino mieste. Be Å¡io teisės pažeidimo, S. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dar yra baustas keturis kartus už įvairius teisės pažeidimus. Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nurodoma, kad panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ galima tik tada, jei įpareigojimai yra nevykdomi be pateisinamų priežasčių.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, S. G. įpareigojimų nevykdymo priežasčių nenurodė. Teikimo nagrinėjimo metu, svarbių įpareigojimų nevykdymo priežasčių, taip pat nenustatyta. Dėl nurodytų aplinkybių teismas laiko, kad S. G. reikiamų iÅ¡vadų nepadarė, nepasitaisė. Bausmės tikslai bus pasiekti tik realiai vykdant nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, todėl bausmės vykdymo atidėjimas S. G. panaikintinas ir jis siųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 358 str. 4 d., n u t a r i a :

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir aÅ¡tuoniems mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo S. G. sulaikymo.Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti S. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėji-mÄ neiÅ¡vykti.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ pa-duodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Rimvydas ŽukauskasÂ