dc34d6cf-183b-4cde-8209-74693ace4d64 · Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedP., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. K. g. 53-2, Vilnius, pagal bylos medžiagÄ â bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., n u s t a t Ä: V. P. 2012-09-07 , apie 19:00 val., Skardžio g. 5, Vilniuje, vairavo automobilį âS. I.â, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti. Važiuodamas atbulas buvo neatidus, atsitrenkÄ Ä¯ Skardžio g.5, Vilnius, gyvenamojo namo tvorÄ ir jÄ apgadinÄs iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus.
Legislator headnote
AI generateddc34d6cf-183b-4cde-8209-74693ace4d64 · Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismas: nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2), duomenimis apie administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens ankstesnius patraukimus administracinÄn atsakomybÄn (b.l. 4-8), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 9,16), eismo įvykio vietos schema (b.l. 10), M. M. KuÄynskos paaiÅ¡kinimu (b.l. 11), praneÅ¡imu apie įvykį (b.l. 14-15), VÄ® âRegitraâ pažyma apie automobilio S. I. savininkÄ (b.l. 17), pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodo, kad automobilį pardavÄ asmeniui vardu Andrius (b.l. 20), kurie patvirtina, kad V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                              NuoraÅ¡asAdministracinÄ byla Nr. A2.6-710-808/2012Proceso Nr. 4-04-3-00690-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.5; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinÄ nuobaudÄ 2012 m. spalio 22 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkÄs teismo teisÄja Gražina ŽukauskienÄ,              VieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V.
P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. K. g. 53-2, Vilnius, pagal bylos medžiagÄ â bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., n u s t a t Ä: V. P. 2012-09-07 , apie 19:00 val., Skardžio g. 5, Vilniuje, vairavo automobilį âS. I.â, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti. Važiuodamas atbulas buvo neatidus, atsitrenkÄ Ä¯ Skardžio g.5, Vilnius, gyvenamojo namo tvorÄ ir jÄ apgadinÄs iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus.
Å iais savo veiksmais jis padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, kas leidžia manyti, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia atvykti į posÄdį, todÄl esant administracinio teisÄs pažeidimo byloje pakankamai duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinÄti bylÄ , byla nagrinÄtina V.
P. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2), duomenimis apie administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens ankstesnius patraukimus administracinÄn atsakomybÄn (b.l. 4-8), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 9,16), eismo įvykio vietos schema (b.l. 10), M. M. KuÄynskos paaiÅ¡kinimu (b.l. 11), praneÅ¡imu apie įvykį (b.l. 14-15), VÄ® âRegitraâ pažyma apie automobilio S. I. savininkÄ (b.l. 17), pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodo, kad automobilį pardavÄ asmeniui vardu Andrius (b.l. 20), kurie patvirtina, kad V.
P. yra transporto priemonÄs S. I., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris dalyvavo 2012-09-07 eismo įvykyje savininkas. PažeidÄjo paaiÅ¡kinimas, kad jis automobilį pardavÄ, vertinamas kritiÅ¡kai, kaip mÄginimas iÅ¡vengti administracinÄs atsakomybÄs už padarytÄ pažeidimÄ .   Skiriant pažeidÄjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, lengvinanÄias ir sunkinanÄias atsakomybÄ aplinkybes (ATPK 30 str.).PažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių ir lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į tai, kad V. P. ankÅ¡Äiau buvo baustas administracine tvarka, taÄiau jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, teismas skiria jam sankcijose numatytas minimalias nuobaudas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286-288 str., teismas n u t a r Ä: ViaÄeslavÄ (ViaÄeslav) Pacino pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ir  skirti 2 00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .
ViaÄeslavÄ (ViaÄeslav) Pacino pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir skirti 3 000 Lt (trijų tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams.Remiantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas ViaÄeslavui (ViaÄeslav) Pacino skirti 3 000 Lt (trijų tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jeigu baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, jis ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokÄjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai (GiraitÄs g. 3, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinanÄius įrodymus.
TeisÄja                                                                      Gražina ŽukauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â