dc3462eb-10b2-4a73-906d-e9b3e5d0fde6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12861-615/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06801-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.2.7.2. (S) Kauno apylinkės teismas N u t a r t i s 2017 m. balandžio 19 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas,           raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo A. V. A. ieÅ¡kinio atsakovei V. B. priėmimo klausimÄ ,            n u s t a t ė :            IeÅ¡kovas Kauno apylinkės teisme reiÅ¡kė atsakovei ieÅ¡kinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, sumokėjo 40 Eurų žyminio mokesčio ir prašė atleisti jį nuo kitos dalies žyminio mokesčio sumokėjimo, arba kitos dalies žyminio mokesčio sumokėjimÄ atidėti.           Kauno apylinkės teismas 2017-04-03 nutartimi nutarė netenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymo dėl atleidimo nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo, arba dalies žyminio mokesčio sumokėjimo atidėjimo.

Kauno apylinkės teismas 2017-04-03 nutartimi taip pat pripažino, kad reiÅ¡kiamas ieÅ¡kinys neatitinka CPK reikalavimų, taip pat, kad nustatyti ieÅ¡kinio trÅ«kumai yra teisiÅ¡kai reikÅ¡mingi jau ieÅ¡kinio priėmimo klausimo iÅ¡sprendimo proceso stadijoje ir nustatė ieÅ¡kovui terminÄ nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui bei sumokėjimui kitos žyminio mokesčio dalies ir pateikimui tai patvirtinančių raÅ¡ytinių įrodymų.           Kadangi ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė naudodamasi Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau- EPP), teisme buvo pradėta elektroninės formos civilinė byla.

Teismo 2017-04-03 nutartis, vadovaujantis CPK 1751 straipsnio 9 dalimi ieÅ¡kovo atstovei 2017-04-03 11:20 val. iÅ¡siųsta elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per EPP. AukÅ¡tesnės instancijos teismai savo praktikoje pažymi, kad vadovaujantis CPK 1751 straipsnio 10 dalimi, įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena (pavyzdžiui, Kauno apygardos teismo 2014-10-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2197-254/2014).

Todėl pagal aukščiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir teismų praktikÄ , teismo 2017-04-03 nutarties įteikimo ieÅ¡kovui diena yra laikoma 2017-04-04 (CPK 118 straipsnis).          Ta pačia teismo 2017-04-03 nutartimi ieÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta nutarties apskundimo tvarka ir terminai. Atskiruoju skundu nutartis per įstatymo nustatytÄ terminÄ apskųsta nebuvo, todėl įsiteisėjo, nuo tos dienos yra privaloma ir turi bÅ«ti vykdoma (CPK 18 straipsnis).           Teismų praktikÄ , kad tuo atveju, jeigu CPK numato galimybę skųsti teismo nutartį dėl termino trÅ«kumų Å¡alinimui nustatymo, ar tokios nutarties dalį, o asmuo teise paduoti atskirÄ jį skundÄ nepasinaudoja, tai tokios teismo nutarties, ar jos dalies, kuri galėjo bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu bet nebuvo apskųsta ir įsiteisėjo, pagrįstumo klausimas iÅ¡ naujo nespręstinas ir ji turi bÅ«ti privalomai vykdoma, formuoja aukÅ¡tesnių instancijų teismai (pavyzdžiui, Lietuvos Apeliacinio Teismo 2011-04-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1116/2011).           Teismo nutartimi ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui nustatytas terminas pasibaigė.

Per teismo paskirtÄ terminÄ ieÅ¡kovas įsiteisėjusia teismo nutartimi nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino. IeÅ¡kovo ar jo atstovės praÅ¡ymas pratęsti teismo paskirtÄ terminÄ CPK nustatyta tvarka civilinėje byloje negautas. Kadangi ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, kuriuos teismas įsiteisėjusia ir vykdyti privaloma nutartimi jau yra pripažinęs esminiais, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 138 straipsnis).            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 138 straipsniu, 290-291 straipsniais,            n u t a r i a:           IeÅ¡kovo A.

V. A. ieÅ¡kinį atsakovei V. B. laikyti nepaduotu.           IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta jam kelio bendra tvarka pareikÅ¡ti teisme naujÄ , atitinkantį CPK reikalavimus ieÅ¡kinį, kartu reiÅ¡kiant naujÄ praÅ¡ymÄ dėl atleidimo nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo, arba dalies žyminio mokesčio sumokėjimo atidėjimo.           Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovo atstovei.           Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Mindaugas Plučas