Legislator Case Law & Legislation
dc332776-9a8b-4dc7-b0cc-7f59bf147beb AI generated

dc332776-9a8b-4dc7-b0cc-7f59bf147beb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number dc332776-9a8b-4dc7-b0cc-7f59bf147beb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-1932-571/2014 Proceso Nr.4-28-3-01615-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo R. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. Balsės g. 9, Balsupių k., Marijampolės sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dc332776-9a8b-4dc7-b0cc-7f59bf147beb · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., požymius.R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-1932-571/2014 Proceso Nr.4-28-3-01615-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo R. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. Balsės g. 9, Balsupių k., Marijampolės sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. A. 2014-07-04, 02.34 min., Sporto g. Karklinių k., VilkaviÅ¡kio sav., vairavo automobilį Audi A6 Avant, Valst. Nr. FGM606, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,40 promilių girtumo laipsnis, vairuodamas transporto priemonę nepasirinko saugaus greičio dėl ko nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpÄ . Eismo įvykio metu sugadintas automobilis ir nulaužtas elektros stulpas. Savo veiksmais R. A. pažeidė KET 9,14, 133 punktus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.Nustatytas faktines aplinkybes ir R.

A. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.ROIK07-14-8742575 (b.l.1), nutarimas dėl administracinė nuobaudos skyrimo termino pratęsimo (b.l.5), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.9), liudytojo R. A. apklausos protokolas (b.l.11-12), liudytojo A. P. apklausos protokolas (b.l.14-15), asmens blaivumo testas (b.l.17), eismo įvykio vietos schema (b.l.19), Marijampolės AVPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.20,22), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.26-37), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., požymius.R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 302str., R. A. skiriama LR ATPK 127 str. 3 d., didesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas n u t a r ė : R. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., padarymÄ paskirti 4200 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) (1216,40 EUR (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų 16 eurų 40 ct)) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėja                                                     V. G. Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2014-09-22__________________________R. A.