dc322689-e859-4950-8dc8-a494d4e4446a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-43-201/2015Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00178-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4.; 2.5.16.; 2.5.19                                                 (S)       KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. vasario 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Jurgitai Jakumaitei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Rasai Morėnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolio G.

J. teikimÄ dėl nuteistosios A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl jai nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo pakeitimo,n u s t a t ė : 2013 m. birželio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. B. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalį ir jai paskirta bausmė 5 MGL (650 Lt, 188 EUR) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. liepos 19 d.2015-01-06 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolio G. J. teikimas, kuriuo praÅ¡o baudÄ pakeisti areÅ¡tu pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-04 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-750-201/2013 dėl 188 Eur (650 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

B., valstybės naudai.A. B., atvykusi į teismo posėdį, paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu nedirba, yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, todėl neturi galimybės sumokėti jai paskirtÄ baudÄ . PaaiÅ¡kino, kad dalį baudos – 90 Eur ji sumokėjo. Teismui pateikė mokėjimo nurodymo kvito kopijÄ bei dukters A. K., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo kopijÄ .Teismo posėdžio metu prokurorė neprieÅ¡taravo A. B. praÅ¡ymui baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Antstolio G. J. praÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos BVK 22 str. nurodyta, kad nuteistasis skirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Nuteistoji praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo trims mėnesiams grindžia sunkia finansine padėtimi, nes Å¡iuo metu nedirba, augina vaikÄ . A. B. teismui pateikė dukters A. K., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo kopijÄ bei mokėjimo nurodymo kvito kopijÄ , patvirtinantį dalį baudos – 90 Eur sumokėjimÄ .PraÅ¡ymÄ nagrinėjantis teismas pažymi, kad nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo terminas gali bÅ«ti pratęsiamas dėl svarbių priežasčių ir visais atvejais toks praÅ¡ymas turi bÅ«ti pagrįstas.

             Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji teismui pateikė duomenis apie tai, kad Å¡iuo metu nedirba, yra vaiko priežiÅ«ros atostogose bei sumokėjo dalį paskirtos baudos, jos praÅ¡ymas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str., 364 str., n u t a r ė: Antstolio G. J. teikimo netenkinti.Nuteistajai A. B. 2013-06-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę – baudÄ , jos likusiÄ dalį – 90 Eur, iÅ¡dėstyti jÄ sumokant per tris mėnesius po 32,67 Eur.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Adolfina Simaitienė