dc30f786-818b-40cb-affc-0c7ba9f8a16a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                          (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS 2015 m. spalio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

P. P. 2015 m. balandžio 7 d., požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Gedimino pr. 9A, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens paimdamas neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,283 g kanapių (specialisto išvada 140-(5078)-IS1-5979 ), kurias laikė neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iki tol, kol Vilniuje, Gedimino pr. 9A, buvo sulaikytas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis P. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 metų balandį, tikslios datos neprisimena, jis kartu su iš matymo pažįstamais žmonėmis buvo Gedimino pr. 9A, Vilniuje, esančioje požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje ir rūkė žolę.

Netrukus jį sulaikė policijos pareigÅ«nai ir pristatė į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariatÄ . Dėl padaryto prisipažįsta (b. l. 26-27). Be P. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-os kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulio A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-os kuopos 3-ojo bÅ«rio patrulio R.

O. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), Specialisto iÅ¡vada Nr. T-N923/15(01) kurioje nurodoma, kad P. P. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties; Å¡lapime etilo alkoholio nerasta (b.l. 19), Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5078)-IS1-5979, kurioje nurodoma, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ popieriaus suktinės, 2015-04-07 rasta ir paimta pas P. P., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,283 g., 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis jose – yra 9,8% (b.l. 9-11), Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 562, kuriame nurodoma, jog P. P. vartojo narkotinę medžiagÄ , apsvaigimas nenustatytas (b. l. 20), kita bylos medžiaga.Visuma Å¡ių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis.

Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad P. P. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas - 0,283 g kanapių, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje. Paskelbus P. P. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 52).Skiriant bausmę P. P. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ â€“ P. P. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę (neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, VÄ® Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje, Vilniaus priklausomybės ligų centre bei VÄ® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė).

P. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad LR BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta P. P. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – 6 mėnesių laisvės apribojimÄ .

Remiantis BK 641 straipsniu, paskirta bauda mažintina vienu trečdaliu.              Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,118 g kanapių (antžeminės dalys), perduoti saugoti pagal 2015-09-14 aktÄ Nr. A3-11325 į LP KTC saugyklÄ , esančiÄ Liepyno 11 A, Vilniuje (b.l. 12), sunaikintini.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis LR BPK 420-421 str., teismas n u s p r e n d ė: P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. P. skirti galutinę bausmę – 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.IÅ¡aiÅ¡kinti P. P., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo P. P. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus jÄ panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -– 0,118 g kanapių (antžeminės dalys), perduoti saugoti pagal 2015-09-14 aktÄ Nr. A3-11325 į LP KTC saugyklÄ , esančiÄ Liepyno 11 A, Vilniuje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti P. P., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                          Ovidijus Ramanauskas