Legislator Case Law & Legislation
dc30d251-b46e-490a-b40d-7e044ec0b123 AI generated

dc30d251-b46e-490a-b40d-7e044ec0b123 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number dc30d251-b46e-490a-b40d-7e044ec0b123
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Parovėjos sen., Biržų r. sav., iÅ¡nagrinėjo administracinių teisės pažeidimų bylas, ir n u s t a t ė : Teismui perduotose dviejose administracinėse bylose administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo – J. S., administracinai teisės pažeidimai padaryti tÄ pačiÄ dienÄ . Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 33 str. nuostatomis, Å¡ios bylos nagrinėjamos kartu, nuobaudas bendrinant.

Legislator headnote

AI generated

dc30d251-b46e-490a-b40d-7e044ec0b123 · Biržų rajono apylinkės teismas: S.:1) 2011-07-01 14 val. 30 min. Biržų r., SpalviÅ¡kių k., Z. Ž. namuose, ant kiemo, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais Z. Ž., tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje.; 2) 2011-07-01 apie 14 val. 30 min. Biržų r., SpalviÅ¡kių k., atėjęs pas Z. Ž. iÅ¡daužė jos namo virtuvės lango stiklÄ , padarydamas 50 Lt žalÄ , tuo įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje.J. S. apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylas jam nedalyvaujant ar atidėti bylų nagrinėjimÄ teismas negavo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr                                                                                    Administracinių bylų Nr. A.2.2-577-847/2011;A.2.2-581-847/2011.Teisminių procesų Nr. 4-15-3-00404-2011-5;4-15-3-00408-2011-9.Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.2; 48.1.; 39.2.                            BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                                       2011 m. liepos 21 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Parovėjos sen., Biržų r. sav., iÅ¡nagrinėjo administracinių teisės pažeidimų bylas, ir n u s t a t ė : Teismui perduotose dviejose administracinėse bylose administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo – J. S., administracinai teisės pažeidimai padaryti tÄ pačiÄ dienÄ . Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 33 str. nuostatomis, Å¡ios bylos nagrinėjamos kartu, nuobaudas bendrinant.

J. S.:1) 2011-07-01 14 val. 30 min. Biržų r., SpalviÅ¡kių k., Z. Ž. namuose, ant kiemo, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais Z. Ž., tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje.; 2) 2011-07-01 apie 14 val. 30 min. Biržų r., SpalviÅ¡kių k., atėjęs pas Z. Ž. iÅ¡daužė jos namo virtuvės lango stiklÄ , padarydamas 50 Lt žalÄ , tuo įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje.J. S. apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylas jam nedalyvaujant ar atidėti bylų nagrinėjimÄ teismas negavo.

Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjamos nedalyvaujant J. S. (ATPK 272 str. 2 d.). Bylose esančiuose paaiÅ¡kinimuose J. S. nurodė, jog pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus ir labai gailisi.     J. S. kaltę įrodo ir administracinių bylų medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolai, Z. Ž. protokolai - pareiÅ¡kimai, paties J. S. paaiÅ¡kinimai. Visų Å¡ių duomenų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymo, sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas skirdamas nuobaudas taip pat atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, J.

S. asmenybę – nedirba, ATPK 174 str. pažeidimÄ padarė bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka dėl nedidelio chuliganizmo (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra). Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes teisinga ir protinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti: už ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ didesnę sankcijoje numatytÄ baudÄ nei jos vidurkis, už ATPK 503 str. numatytÄ pažeidimÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , paskirtas nuobaudas bendrinant ATPK 33 str. pagrindu.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : J. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 503 str. ir skirti: už ATPK 174 str. pažeidimÄ - 200 Lt baudÄ ;už ATPK 503 str. pažeidimÄ - 100 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis J. S. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                          Valentina Paliulionienė