dc2fbe74-5c6b-4e8c-b1c8-89dd0ece9d80 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-639-904/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01910-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N DI M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 10 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. J., suinteresuotiems asmenims D. K., V. J., L. A., V. G., R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė įmonė Turto bankas, D. K., V. J., L. A., V. G., R. J.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po M. J. mirties (mirė 2003 m. liepos 12 d.), pareiÅ¡kėjos mama I. J., faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ ir jį valdė iki savo mirties (mirė 2019 m. rugpjūčio 25 d.).

PareiÅ¡kime nurodė, kad tėvai M. J. ir I. J. santuokÄ sudarė 1960 m. birželio 11 d.. Santuokos metu pareiÅ¡kėjos tėvai bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo gyvenamÄ jį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad po M. J. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai mirusiosios įpėdiniai dėl palikimo priėmimo į notaro biurÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Pažymėjo, kad Å¡is turtas registruotas mamos I. J. vardu. Nurodė, kad turtÄ mama priėmė valdyti faktiniu valdymu, jį valdė kaip savo, jame gyveno, juo rÅ«pinosi ir laike save turto savininke, mokėjo mokesčius.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kėja A. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji yra M. J. ir I. J. dukra ir patvirtino faktus nurodytus pareiÅ¡kime. Be to, nurodė, kad nuo 2003 m. liepos mėn. (M. J. mirties) pareiÅ¡kėjos mama visÄ laikÄ gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini), ir mokėjo mokesčius už Å¡iukÅ¡les, elektrÄ ir vandenį.

Suinteresuoti asmenys D. K., V. J., L. A., V. G. ir R. J. teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, su pareikštu pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Pareiškimas tenkintinas. Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Santuoka tarp M. J. ir I. J. sudaryta 1960 m. birželio 11 d., Santuokos metu pareiškėjos tėvams gimė dukros A. J. (pareiškėja), D. K., V. J., L. A., V. G. ir sūnus R. J.. Iš mirties liudijimo matyti, kad pareiškėjos tėvas M.

J. mirė 2003 m. liepos 12 d. Mirties liudijimas patvirtina, kad pareiškėjos mama I. J. mirė 2019 m. rugpjūčio 25 d. Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro liudijimas patvirtina, kad mirus M. J. dėl palikimo priėmimo nei testamentiniai, nei įstatyminiai mirusiojo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Nekilnojamojo turto registre I. J. vardu įregistruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastatas – tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Kartu su pareiÅ¡kimu buvo pateiktos pažymos iÅ¡ akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“, Klaipėdos rajono savivaldybės vieÅ¡osios įstaigos „Gargždų Å¡vara“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“, kuriose yra nurodyta, kad už objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) įsiskolinimų už paslaugas nėra. Teismo posėdžio metu buvo pateikti mokėjimo kvitai ir sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ytos 2009 m., kurios patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos mama I. J. rÅ«pinosi butu, esančiu (duomenys neskelbtini), jį prižiÅ«rėjo ir atliko remonto darbus.

IÅ¡ pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos mama I. J. nuo 2011 m. lapkričio 9 d. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės, t. y., faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

PareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės, prie pareiÅ¡kimo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad I. J. po sutuoktinio M. J. mirties ir toliau gyveno sutuoktinių įsigytame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), juo rÅ«pinosi. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas pripažinti, kad po sutuoktinio M. J. mirties I. J. iÅ¡ karto pradėjo valdyti, prižiÅ«rėti, rÅ«pintis likusiu santuokos metu įgytu turtu. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad I. J. per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos savo aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti ir juo naudotis, todėl laikytina, kad I.

J. palikimÄ priėmė (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.51 straipsnis). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. J. (mirusi 2019 m. rugpjūčio 25 d.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė 2003 m. liepos 12 d. mirusio sutuoktinio M.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Mantas Ūsas