dc2fb052-67f0-479b-b6bb-e52ef41bdd9c · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-417-913/2020 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01023-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.28.1; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 6 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo OU Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovei V. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas OU Aktiva Finants ieÅ¡kiniu atsakovei V.

K. kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 294,58 Eur skolÄ , 10,61 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba neatvyks į teismo posėdį. IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2019 m. gruodžio 14 d., tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius ((Lietuvos Respublikos Civilinio kodeksas (toliau – CK) CK 6.2 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad uždaroji akcinė bendrovė „TELE 2“ ir atsakovė V. K. 2018 m. rugsėjo 10 d. sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „TELE 2“ įsipareigojo suteikti atsakovui telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. UAB „TELE 2“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir suteikė atsakovui telefono ryÅ¡io paslaugas bei įrangÄ .

Atsakovas savo sutartines prievoles vykdė netinkamai, laiku neatsiskaitė už UAB „TELE 2“ suteiktas paslaugas ir liko skolingas UAB „TELE 2“ 294,58 Eur bei 10,61 Eur delspinigius. Atsakovas savo sutartines prievoles vykdė netinkamai, laiku neatsiskaitė, todėl UAB „TELE 2“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ sumÄ , delspinigius bei kitas sumas. Remiantis 2018 m. sausio 15 d. triÅ¡ale Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, sudaryta tarp uždarosios akcinės bendrovės „TELE 2“, OU Aktiva Finants ir UAB „Julianus Inkaso“ ir 2019 m. sausio 22 d. papildomo susitarimu dėl 2018 m. sausio 15 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties dalinio pakeitimo UAB „TELE 2“ , perleido OU Aktiva Finants reikalavimo teisę, o UAB „Julianus Inkaso“ įgaliota vykdyto skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

IeÅ¡kovas OU Aktiva Finants Pavedimo sutartimi sutarė su UAB „Julianus Inkaso“, kad ieÅ¡kovo atstovas atliks reikiamus veiksmus, susijusius su skolų iÅ¡ieÅ¡kojimu iÅ¡ ieÅ¡kovo skolininkų, tame tarpe ir iÅ¡ atsakovės V. K.. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 294,58 Eur skolÄ ir 10,61 Eur delspinigius. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis). Å iuo atveju pirminis kreditorius savo prievolę įvykdė – suteikė atsakovui telefono ryÅ¡io paslaugas ir įrangÄ . Atsakovas savo įpareigojimų pagal sutartį tinkamais terminais ir tvarka nevykdė bei įmokų nemokėjo.

Kadangi atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę. Atsakovas privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovas skolos ieÅ¡kovui gera valia nesumokėjo, todėl 294,58 Eur skola ir 10,61 Eur delspinigiai (pagal sutarties Bendrųjų sÄ lygų 4 punktÄ ) iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini teismine tvarka.

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ . CK 6.37 straipsnio 2 dalies, CK 6.210 straipsnio 1 dalies, CK 6.874 straipsnio pagrindu ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (305,19 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 10 d.) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis) 0,84 Eur mokestis su Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 75,00 Eur dydžio iÅ¡laidos už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), t. y. iÅ¡ viso 90,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamoje byloje susidarė 1,86 Eur pašto išlaidų, kurios nepriteisiamos, nes neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti. Priteisti OU Aktiva Finants, į. k. 10746479 iš V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 294,58 Eur (du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt keturi eurai 58 centai) skolÄ , 10,61 Eur (deÅ¡imt eurų 61 centas) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (305,19 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gruodžio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 90,84 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 84 centai) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsakovė V. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad ieÅ¡kovas OU Aktiva Finants per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose. Teisėja Jolanta Gasparavičienė